證人的訴訟權(quán)利義務
簡介 依據(jù)法律規(guī)定，刑事訴訟中的證人享有以下訴訟權(quán)利： 1.有權(quán)用本民族語言文字進行訴訟。 2.有權(quán)查閱證言筆錄，并在發(fā)現(xiàn)筆錄的內(nèi)容與作證的內(nèi)容不符時要求予以補充或者修改。 3.對于公安司法機關(guān)工作人員侵犯其訴訟權(quán)利或者人身侮辱的行為，有權(quán)提出
貴州茅臺
簡介 貴州茅臺酒股份公司原總經(jīng)理喬洪受賄、巨額財產(chǎn)來源不明一案，經(jīng)貴州省遵義市中級人民法院審理，于2010年1月15日依法進行一審公開宣判。 被告人喬洪犯受賄罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn);犯巨額財產(chǎn)來源不明
獨任制
簡介 獨任制，是指由審判員1人獨任審判的制度。 根據(jù)刑事訴訟法第147條第1款的規(guī)定，獨任制僅限于基層人民法院適用簡易程序?qū)徟械陌讣Ｒ驗檫@類案件案情比較簡單，情節(jié)比較輕微，由審判員1人進行審判，既可以保證辦案質(zhì)量，又可以節(jié)省司法資源，便于法
集中審理原則的適用
簡介 集中審理原則所體現(xiàn)出來的理念，無疑是符合人類認識規(guī)律的，是對訴訟規(guī)律的科學總結(jié)，是人類認識成果的結(jié)晶，是審判活動應當遵循的基本原則。目前，集中審理原則已然成為現(xiàn)代法治發(fā)達國家廣為進行的實踐。德國、法國等大陸法系國家均在立法中明確
間接證據(jù)
簡介 某一項證據(jù)的內(nèi)容，不必經(jīng)過推理過程就可以直觀地說明指控的犯罪行為是否發(fā)生，這種犯罪行為是否為正在被追訴的人所實施的。凡是必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)，屬于間接證據(jù)。 間接證據(jù)的特點是：(1)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)方式
刑事終止審理
簡介 終止審理是指人民法院在審判案件過程中，遇有法律規(guī)定的情形致使審判不應當或者不需要繼續(xù)進行時終結(jié)案件的訴訟活動。終止審理的法定情形是指刑事訴訟法第15條第2～6項所規(guī)定的內(nèi)容。 終止審理與中止審理不同。二者的主要區(qū)別是：(1)原因不同。終止
回避
簡介 刑事訴訟中的回避，是指偵查人員、檢察人員、審判人員等因與案件或案件的當事人具有某種利害關(guān)系或其他特殊關(guān)系，可能影響刑事案件的公正處理，而不得參加辦理該案的一項訴訟制度。 回避制度是現(xiàn)代各國刑事訴訟法普遍確立的一項訴訟制度。西方傳
逮捕批準程序
簡介 公安機關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責人批準，制作提請批準逮捕書一式三份，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送同級人民檢察院審查。 檢察機關(guān)在接到公安機關(guān)的報捕材料后，由審查逮捕部門指定辦案人員進行審查。辦案人員應
被告人的救濟性權(quán)利
簡介 (1)有權(quán)申請偵查人員、檢察人員、審判人員、書記員、鑒定人、翻譯人員回避，對駁回申請回避的決定不服的，有權(quán)申請復議。 (2)對審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。 (3)犯罪嫌疑人、被告人被羈押的，有
刑訴法
簡介 中華人民共和國刑事訴訟法(1996年修訂) 發(fā)文單位：全國人民代表大會 文 號：中華人民共和國主席令第六十四號 發(fā)布日期：1996-3-17 執(zhí)行日期：1997-1-1 (1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過 1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議修