強(qiáng)兵
　　 此篇題為編者所加。本篇從內(nèi)容、文例和字體看，不象是孫臏兵法的本文，但它記述了齊威王與孫臏之間關(guān)于富國強(qiáng)兵的問答，內(nèi)容重要，故列為上編之末。估計(jì)本篇可能是后人抄附在《孫臏兵法》書后的。

　　威王問孫子曰：“……齊士教寡人強(qiáng)兵者，皆不同道。……[有]教寡人以政教者，有教寡人以……[有教]寡人以散糧者，有教寡人以靜者，……之教□□行之教奚……[孫子曰]：“……皆非強(qiáng)兵之急者也。”威[王]……孫子曰：“富國。”威王日：“富國……厚，威王、宣王以勝諸侯(1)，至于…… * * *……將勝之，此齊之所以大敗燕(2)…………眾乃知之，此齊之所以大敗楚人(3)反…………大敗趙(4)…………人于齧桑而擒氾皋也(5)。

　　……擒唐□也(6)。

　　……擒□瞏……

　　(1)《史記·孟子荀卿列傳》：“齊威王、宣王用孫子(臏)、田忌之徒，而諸侯東面朝齊”，可參考。

　　(2)齊敗燕，當(dāng)指公元前三一四年齊宣王伐燕事。

　　(3)齊敗楚，疑指齊與韓、魏等國伐楚取重丘之戰(zhàn)(參看注 (6))。事在公元前三○一年齊湣(min民)王初立時(shí)。

　　(4)據(jù)《竹書紀(jì)年》，魏惠王后元十年(齊威王三十二年，公元前三二五年)齊敗趙于平邑，俘趙將韓舉。

　　(5)“人”上一字尚余殘畫，似是“宋”字。據(jù)史書記載，齊湣王十五年宋為齊所滅。此處所記可能是滅宋以前的某次戰(zhàn)役。齧(nie鎳)桑，今江蘇沛縣。

　　(6)“唐□”疑即唐昧。《史記·楚世家》記懷王二十八年 (公元前三○一年)“齊、韓、魏共攻楚，殺楚將唐昧，取我重丘而去。”唐昧，他書或作唐蔑。如果“唐□”確系唐昧，則此簡與上文“大敗楚人”一簡所記當(dāng)為一事。

　　[ 原文]威王問孫子曰：“..齊士教寡人強(qiáng)兵者，皆不同道。..[ 有] 教寡人以政教者，有教寡人以..[ 有教] 寡人以散糧者，有教寡人以靜者，..之教□□行之教奚..[ 孫子曰]： “..皆非強(qiáng)兵之急者也。”威[ 王]..孫子曰：“富國。”威王曰：“富國..厚威王、宣王以勝諸侯，至于..”

　　[ 譯文]齊威王問孫臏：“..齊國的許多謀士對我講強(qiáng)兵的策略，各有各的主張。..有的人提出施行仁政，..有的人讓我把糧食發(fā)放給百姓，有的人主張保持安定，..”孫臏說：“..這些都不是強(qiáng)兵的最緊要的策略。”威王問：“..”孫臏說：“富國！”威王說：“富國..積蓄起比我以前更雄厚的國力，比宣王更雄厚的國力，借以戰(zhàn)勝諸侯，

　　[ 解析]這篇文章以孫臏與齊威王問答的方式，論述強(qiáng)兵的戰(zhàn)略。作者借威王之口，提出了人們對強(qiáng)兵問題的各種主張，諸如施仁政以得民心、散發(fā)糧食以得民心、保持安定，由于原文殘缺，雖無從知道還有些什么主張，但從行文關(guān)系，可以看出，所有當(dāng)時(shí)的各種主張都提出來了，孫臏一一予以否定，最121 后提出“富國”二字，明確而肯定地指出，唯有“富國”才能“強(qiáng)兵”，“富國”是“強(qiáng)兵”的唯一正確途徑。孫臏?zhǔn)褂门潘▽ψ约旱闹鲝堖M(jìn)行論證，把其他主張一一排除。這是一種很巧妙的論證方法，可以給人以深刻印象。在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，毛主席在《論持久戰(zhàn)》一文中，就用同樣的論證方法，既批駁了亡國論，又批駁了速勝論，最后得出“抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國的”的結(jié)論。古今中外強(qiáng)兵的辦法多種多樣，但以不同的辦法造就的軍隊(duì)，維持其強(qiáng)大的時(shí)間和最終的結(jié)果，也不一樣。秦國是歷史上強(qiáng)極一時(shí)的軍事大國，秦始皇橫掃六國，把全國歸于一統(tǒng)，其武力之強(qiáng)大，一時(shí)之間，無人能比，他的軍隊(duì)強(qiáng)大是建立在殘暴和掠奪的基礎(chǔ)上的，在進(jìn)攻趙國一役，竟然殺死40 萬降兵；在滅掉六國之后，他把金銀財(cái)寶、美女都搶回秦國；他怕反抗，把全國的銅、鐵器全都收繳熔化；他強(qiáng)征民工戍邊和修造阿房宮，稍有延誤就加以殺害..他的種種舉措雖然求得一時(shí)強(qiáng)大，但是，他死后不久，秦國也就滅亡了，他想把江山萬世相傳，結(jié)果僅傳到二世就完了。西楚霸王項(xiàng)羽，帶領(lǐng)“八千子弟兵”，英勇作戰(zhàn)，很快強(qiáng)大起來，后來在巨鹿與秦國大將章邯決戰(zhàn)，一舉戰(zhàn)勝秦軍九路人馬，聲威大震。后來項(xiàng)羽收降了秦國三員大將章邯、司馬欣和董翳以及他們帶領(lǐng)的20 多萬大軍。由于楚軍許多將士過去吃過秦軍欺壓的苦頭，而且秦軍投降的軍兵衣甲、武器都比楚軍好，所以楚軍上下都對秦軍有仇恨、嫉忌和不信任感，擔(dān)心帶他們?nèi)ゴ蜿P(guān)中，秦軍可能叛變而使楚軍吃虧。結(jié)果項(xiàng)羽殺心大起，趁秦兵熟睡之機(jī)，指揮楚軍收繳了秦兵的武器，隨后又把20 多萬秦兵全部活埋了。項(xiàng)羽表面看來消除了一個(gè)隱患，可是，從此以殘暴出了名，秦軍再遇楚軍時(shí)都拼死抵抗，使得楚軍進(jìn)軍緩慢，結(jié)果劉邦的軍隊(duì)搶先進(jìn)了長安，并最終擊敗了項(xiàng)羽，劉邦登上了帝位。項(xiàng)羽坑殺秦軍，本想掃除障礙，結(jié)果不但沒有壯大自己，反而自食惡果。

　　成吉思汗曾被稱為一代天驕，蒙古鐵騎確曾令各國軍隊(duì)望而生畏。但蒙古貴族是把他們的強(qiáng)大建立在殘暴鎮(zhèn)壓和瘋狂掠奪的基礎(chǔ)上的，他們所到之處殺人無數(shù)，在征討歐洲時(shí)，還曾以割下人耳作為報(bào)功的憑據(jù)，真是前所未聞。他們強(qiáng)占大批農(nóng)田，揚(yáng)言要把世界變成蒙古的牧場。他們的瘋狂掠奪和壓榨，造成各族人民生活貧困、痛苦，因而激起人民的強(qiáng)烈仇恨和反抗。盡管他們在中國大地上連菜刀都作為非法“武器”而加以收繳，但仍不能阻止人民的反抗，強(qiáng)大的蒙古帝國終于在一個(gè)相對短暫的時(shí)期內(nèi)滅亡。歷史證明，以暴力和掠奪強(qiáng)兵不會維持多久。唐朝的前后歷史對比，亦可說明什么是正確的強(qiáng)兵之路。唐太宗登基以后，重用賢能，輕徭薄賦，讓全國百姓安居樂業(yè)，休養(yǎng)生息，并實(shí)行睦鄰政策，因此，在貞觀年間，百姓富足，國力大增，也達(dá)到強(qiáng)兵的目的，偶有外族犯邊，都能很快平定，所以四夷歸服，邊境安寧。當(dāng)時(shí)到長安入朝的各族使者就達(dá)數(shù)千之多，四鄰誠心歸服，共推李世民為天可汗。這是“不戰(zhàn)而屈人之兵”的正確道路。然而在李世民去世后，唐高宗和武則天統(tǒng)治期間，由于內(nèi)部爭斗，統(tǒng)治者奢侈腐敗，揮霍民財(cái)，因而國力急劇下降，這時(shí)四鄰入侵連續(xù)不斷，唐廷不能正確處理，本可化解的，也要以武力對付，甚至有的邊防將領(lǐng)為了邀功請賞，故意制造事端，引發(fā)戰(zhàn)爭，連年戰(zhàn)爭又進(jìn)一步加重了百姓負(fù)擔(dān)，使得國力更加下降，形成惡性循環(huán)，到武則天統(tǒng)治的后期，突厥騎兵在中國華北大地四處侵?jǐn)_，唐軍竟無力抵擋。高宗、武則天這段歷史證明，民貧必然國窮，國窮必然兵弱，后來李隆基繼位，重用姚崇和宋璟等賢德良才，多方整治，關(guān)心百姓疾苦，吏治清明，百姓得到休養(yǎng)生息的良機(jī)，全國出現(xiàn)了繁榮景象，形成唐朝第二個(gè)盛世。張說升任兵部尚書后，更奏請裁減邊防部隊(duì)士兵三分之一，對國家的兵役制度實(shí)行大的改革，由府兵制改為募兵制，實(shí)行兵農(nóng)分開，大大減輕了百姓負(fù)擔(dān)，同時(shí)又增強(qiáng)了兵力。由十鎮(zhèn)節(jié)度使鎮(zhèn)守邊疆，執(zhí)掌兵權(quán)，雖有四鄰入侵，都能很快擊退，唐朝的兵威，再次遠(yuǎn)震塞外，重現(xiàn)四境安寧。后來唐玄宗晚節(jié)不保，沉迷酒色，重用奸人，使得國家重新陷入深淵，出現(xiàn)了安史之亂，從此唐朝一蹶不振，晚唐時(shí)期連年混戰(zhàn)，民不聊生，唐朝就此滅亡。唐朝兩盛兩衰的歷史經(jīng)驗(yàn)值得人們深思。正如本文所述，唯有“富國”，才能“強(qiáng)兵”，只是“強(qiáng)兵”的辦法不同而已。