三峽影響

目錄

[隱藏顯現(xiàn)]

1 造成影響

2 科學(xué)分析

3 抵消影響

1 、三峽又長又彎 沒有堵塞水汽進出四川盆地

早在2006年夏至2007年春的四川、重慶大旱時，北京獨立環(huán)境學(xué)者王紅旗就在國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊上撰文稱，三峽等水利工程改變了四川盆地的結(jié)構(gòu)，從而導(dǎo)致了那場大旱。

王紅旗為此提出了四川盆地的"木桶效應(yīng)"--將四川盆地比喻為一個巨大的木桶，環(huán)繞四川盆地的山口、江河峽谷就是這個大木桶的一根根相對比較短的木條，是水汽進出的咽喉要道。而人為改變這些短木條的高度，例如修建水庫大壩，勢必改變四川盆地的結(jié)構(gòu)，不可避免會導(dǎo)致氣候發(fā)生明顯變化。

不過，王紅旗的"木桶效應(yīng)"遭到很多水利、氣候?qū)W者的質(zhì)疑，被認為"毫無根據(jù)"。 廣東省氣候中心研究員杜堯東認為，"木桶理論"一戳就破，"長江三峽是一條長達幾百公里的七曲八拐的狹長通道，就算沒有三峽大壩，江風(fēng)也不可能從下吹到上，因為沿途的曲折與岸壁會造成風(fēng)力損失，多大的強風(fēng)也不會沿著三峽吹進四川盆地。"

時任國家氣候中心氣候影響評估室主任張強認為，那次大旱與全球變暖、大氣環(huán)流異常等有關(guān)。

2 、三峽影響氣候范圍：爭論很多觀測資料很少

在由中國科學(xué)院與長江水資源保護科學(xué)研究所共同完成、國家環(huán)保局審查通過的《長江三峽水利樞紐環(huán)境影響報告書》稱："三峽建庫后對庫區(qū)及鄰近區(qū)域有一定影響，但是影響范圍不大，對溫度、濕度、風(fēng)和霧的水平影響范圍一般不超過10公里，水庫附近表現(xiàn)最明顯。"

這份影響報告書成稿于1992年，在19年之后的新一輪"三峽誘發(fā)長江干旱"爭論中，眾多有官方背景的學(xué)者依然堅持這一結(jié)論。

中國工程院院士、三峽工程階段性評估專家組組長沈國舫認為稱："通過對2003-2008年三峽蓄水后的研究，與蓄水之前對比是有變化的，這與當年三峽工程論證時的估計一致，比方說周圍溫度會略有升高，對風(fēng)和濕度等也略有影響。"

不過，在"三峽影響范圍有限"的觀點中，影響范圍也極具彈性，從幾公里、10公里、數(shù)十公里到上百公里不等。

水利部應(yīng)對氣候變化研究中心教授王國慶認為，三峽水庫對區(qū)域氣候的可能影響范圍從幾公里到上百公里不等，主要取決于水庫的形狀和當?shù)氐木植康匦巍?

國家氣候中心的一位權(quán)威專家日前稱，由于缺乏較長時間的觀測資料，影響范圍在10公里以內(nèi)、20公里、幾十公里、100公里以上的說法都是大致估計的，不能說誰對誰錯。

3 、尚無數(shù)據(jù)表明三峽導(dǎo)致周邊降水量明顯變化

在分析三峽庫區(qū)1961-2006年的逐日降水量、平均氣溫、最高氣溫、霧、雷等資料后，國家氣候中心氣候?qū)＜覐垙姷日J為，1961年以來，三峽庫區(qū)干旱日數(shù)有微弱增加趨勢。

該研究同時認為，1961年以來，三峽的年洪澇日數(shù)沒有明顯變化趨勢，但階段性變化明顯，20世紀70年代洪澇較少，而20世紀80年代前期至21世紀初期則洪澇多發(fā)。

在另一項三峽庫區(qū)氣候變化的研究中，張強等人認為，尚未發(fā)現(xiàn)三峽蓄水后周邊降水量有明顯變化。但觀測發(fā)現(xiàn)，三峽水庫蓄水后近庫地區(qū)的氣溫在冬季有增溫效應(yīng)，夏季有弱降溫效應(yīng)，但總體以增溫為主。

同時，張強等人也認為，三峽工程的局部氣候影響將是一個復(fù)雜、長期的氣候調(diào)節(jié)過程， 目前的結(jié)論只是蓄水幾年內(nèi)的觀測分析結(jié)果，"這一結(jié)果是否只是大背景氣候變暖下庫區(qū)升溫的時間差，還是水域擴大造成的， 還有待更長時間的觀測分析。"

然而，國家氣候中心的研究發(fā)現(xiàn)，未來三峽庫區(qū)的降雨量將增大，而不是減少，三峽庫區(qū)未來極端氣候事件可能會顯著增加。

國家氣候中心高級工程師廖要明等人的研究也證實，近年來，三峽庫區(qū)夏季降水總體呈明顯增多趨勢。

4 、三峽截留泥沙致河床變深 下游湖泊難補江水

在"長江大旱與三峽關(guān)系"的爭論中，人們更多從氣候變化角度來談，但一些水利學(xué)家提出另一個觀點：從河床沖刷等角度看，可以認定"此次大旱與三峽工程有一定關(guān)系"。

中國水利水電科學(xué)研究院水力學(xué)所原所長劉樹坤日前稱，三峽出于多發(fā)電的考慮，導(dǎo)致放水量縮減，使得泥沙在大壩上游淤積，下泄的江水中泥沙含量偏低，致使下游河床被沖刷得比較厲害，水位降低。

長期監(jiān)測三峽對氣候影響狀況的湖北省氣象局武漢區(qū)域氣候中心主任劉敏介紹，現(xiàn)在的手段和觀測數(shù)據(jù)還沒有依據(jù)顯示三峽工程引發(fā)了長江中下游的旱情。

《長江三峽水利樞紐環(huán)境影響報告書》中，對三峽水庫形成后的氣候問題作了科學(xué)分析，基本結(jié)論是：三峽建庫后，對庫區(qū)及鄰近區(qū)域溫度、濕度、風(fēng)和霧的影響范圍一般不超過10公里。

三峽工程主要設(shè)計者、長江水利委員會總工程師、中國工程院院士鄭守仁對“三峽誘發(fā)干旱論”作出回應(yīng)說，不能一遇到極端氣候就怪罪三峽工程。恰恰相反，若沒有三峽工程，長江中下游的干旱程度將會加劇。

面對社會公眾的質(zhì)疑，負責(zé)三峽工程運行管理的中國長江三峽集團公司董事長曹廣晶24日在接受新華社記者專訪時說，對三峽工程要用歷史的眼光來看待。三峽集團一直以一種開放的態(tài)度對待來自各個方面的建議、意見和批評。自三峽水庫蓄水以來，三峽集團一直在采取措施，盡量降低三峽工程對生態(tài)方面的影響。

曹廣晶說：“對待三峽工程既要全面客觀評價，又要看大局。上游三峽水庫移民的搬遷，是為了下游數(shù)十倍人民防洪的大局，為了整個國家的長治久安。隨著工程的建設(shè)，有些改變是必然的，也是必須要付出的代價。世界上沒有什么事情是完美的，關(guān)鍵是利弊權(quán)衡。現(xiàn)在出現(xiàn)的這些問題需要認真對待，但若是因此而否定三峽工程，那就錯了。

據(jù)統(tǒng)計，經(jīng)鄱陽湖注入長江的水量約是長江徑流量的15.6%。長期以來，由于長江上游水量不足，清澈的湖水源源不斷匯入渾濁的江中，保障了長江中下游的供水。

在九江湖口縣鄱陽湖入江口處，仍能看到一條清晰的分界線，所不同的是：江水清而湖水濁。研究資料證明，江湖兩色的反向變化恰好始于三峽運行之后。

因為三峽壩區(qū)截流以后，隨著流動性減弱，大量泥沙沉降，透明度就會增加，其后果就是淡水赤潮更容易爆發(fā)。三峽建壩之后，泥沙的輸送量減少，伴隨泥沙而下的營養(yǎng)物質(zhì)的天然循環(huán)的鏈條也被截斷。比如說硅元素，對于近海的海洋生產(chǎn)就非常重要。如果缺少硅元素，赤潮和大型水母就更容易爆發(fā)。

2008年1月，鄱陽湖都昌水文站出現(xiàn)8.15米水位，創(chuàng)歷史最低紀錄。與此水位相對應(yīng)的鄱陽湖湖面僅54平方公里，湖盆蓄水量1.53億立方米，是1998年汛期歷史最高水位22.42米時湖面面積的七十三分之一，對應(yīng)蓄水量的二百一十五分之一。

江西方面認為，鄱陽湖流域降水和長江上游來水偏少是造成這一后果的主因，也有三峽水庫2007年9月至10月蓄水的人為因素，由于三峽大壩的攔截，長江水位低于鄱陽湖水位，湖水大量外泄，如果不采取措施，中國最大的淡水湖可能就此成為歷史的記憶。而三峽總公司方面隨即回應(yīng)稱，江西的指責(zé)“沒有道理”，鄱陽湖水位消漲不能簡單地歸因于三峽工程。

隨著流域旱情和三峽蓄水的影響，江西省多年的鄱陽湖“筑壩之夢”被重新激發(fā)。2008年12月，江西省成立鄱陽湖水利樞紐工程領(lǐng)導(dǎo)小組，省長吳新雄親任領(lǐng)導(dǎo)小組組長。

該樞紐的原方案是：在距長江27公里處的鄱陽湖北端，修筑一座長約2.8公里的混凝土大壩，提高鄱陽湖枯水季節(jié)水環(huán)境容量，達到供水（灌溉）、保護水生態(tài)環(huán)境、保護濕地、消滅釘螺、航運、旅游、發(fā)電以及水產(chǎn)等方面的綜合效益。

2009年12月12日，國務(wù)院正式批復(fù)《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)域規(guī)劃》，《規(guī)劃》涉及鄱陽湖水利樞紐工程內(nèi)容為兩句話：做好水利樞紐前期工作，積極推動鄱陽湖水利樞紐各項工作。

《規(guī)劃》獲批后第三天，江西省政府召開鄱陽湖水利樞紐工程領(lǐng)導(dǎo)小組會議。省長吳新雄強調(diào)，鄱陽湖水利樞紐工程，是建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的“核心工程”。

對此，李建華認為，江西的做法同樣是違背自然規(guī)律，人為干預(yù)水系生態(tài)的做法，是在用“三峽的手段”試圖抵消三峽對鄱陽湖造成的負面影響。 而來自國際生態(tài)領(lǐng)域的專家則擔心，鄱陽湖筑壩會使長江中下游的水問題更加嚴重。“隨著長江流域干支流各地搶水的加劇，今后武漢、南京壯闊的江面也許會變成一條水溝。”