人物簡(jiǎn)介
生平概述
思想追求
應(yīng)用文體
文學(xué)成就
其他成就
歷史地位
后世評(píng)文
歐陽修與滁州
歐陽修與阜陽
醉翁逸事
一件混帳事
歐陽修紀(jì)念館
歐陽修詞集
六一居士
歐陽修墓
歐陽修在中國(guó)文學(xué)史上有重要的地位。他大力倡導(dǎo)詩文革新運(yùn)動(dòng),改革了唐末到宋初的形式主義文風(fēng)和詩風(fēng),取得了顯著成績(jī)。由于他在政治上的地位和散文創(chuàng)作上的巨大成就,使他在宋代的地位有似于唐代的韓愈,“天下翕然師尊之”(蘇軾《居士集敘》)。他薦拔和指導(dǎo)了王安石、曾鞏、蘇洵、蘇軾、蘇轍等散文家,對(duì)他們的散文創(chuàng)作發(fā)生過很大的影響。其中,蘇軾最出色地繼承和發(fā)展了他所開創(chuàng)的一代文風(fēng)。北宋以及南宋后很多文人學(xué)者都很稱贊他的散文的平易風(fēng)格。他的文風(fēng),還一直影響到元、明、清各代。
宋慶歷八年(1048年),黃河決于澶州商胡埽(今河南濮陽東北),河水改道北流,經(jīng)大名府、恩州、冀州、深州、瀛州、永靜軍等地,至乾寧軍合御河入海。當(dāng)時(shí)因年荒民困,沒有立即堵口。皇祐三年(1051年),北流于館陶郭固口決口,四年堵塞后流勢(shì)仍不暢,引起了北流和恢復(fù)故道東流的爭(zhēng)論。至和二年(1055年),歐陽修極力反對(duì)回河?xùn)|流,連上兩疏陳述不能回河的理由。在第一疏中,他分析了當(dāng)時(shí)“天下苦旱,京東尤甚,河北次之”,“河北自恩州用兵之后,繼以兇年,人戶流亡,十失八九”的嚴(yán)重形勢(shì),認(rèn)為在“國(guó)用方乏,民力方疲”之際,以“三十萬人之眾,開一千余里之長(zhǎng)河”,不但人力、物力不允許,而且會(huì)引起“流亡盜賊之患”,危及宋王朝的根本利益。在第二疏中,他根據(jù)自己的觀察體會(huì),首先從分析黃河淤積決溢規(guī)律出發(fā),闡述了不宜回河的原因。他說:“河本泥沙,無不淤之理。淤常先下流,下流淤高,水行漸壅,乃決上流之低處,此勢(shì)之常也。”接著他又分析了京東、橫隴河道的具體情況,指出:“天禧中,河出京東,水行于今所謂故道者。水既淤澀,乃決天臺(tái)埽,尋塞而復(fù)故道;未幾,又決于滑州南鐵狗廟,今所謂龍門埽者。其后數(shù)年,又塞而復(fù)故道。已而又決王楚埽,所決差小,與故道分流,然而故道之水終以壅淤,故又于橫隴大決。是則決河非不能力塞,故道非不能力復(fù),所復(fù)不久終必決于上流者,由故道淤而水不能行故也。及橫隴既決,水流就下,所以十余年間,河未為患。至慶歷三、四年,橫隴之水,又自海口先淤,凡一百四十余里;其后游、金、赤三河相次又淤。下流既梗,乃決于上流之商胡口。然則京東、橫隴兩河故道,皆下流淤塞河水已棄之高地。京東故道屢復(fù)屢決,理不可復(fù),不待言而易知也。”同時(shí),歐陽修還認(rèn)為,河渠司李仲昌等議開的六塔河,寬僅五十步,“欲以五十步之狹,容大河之水,此可笑者”,并斷言六塔河“于大河有減水之名,而無減患之實(shí)。今下流所散,為患已多,若全回大河以注之,則濱、棣、德、博河北所仰之州,不勝其患,而又故道淤澀,上流必有他決之虞,此直有害而無利耳,是皆智者之不為也”。 歐陽修的奏疏未予采納,朝廷命加緊堵口,開六塔河。嘉祐元年(1056年)四月,商胡決口塞而復(fù)決,回河失敗。
宋慶歷八年(1048年),黃河決于澶州商胡埽(今河南濮陽東北),河水改道北流,經(jīng)大名府、恩州、冀州、深州、瀛州、永靜軍等地,至乾寧軍合御河入海。當(dāng)時(shí)因年荒民困,沒有立即堵口。皇祐三年(1051年),北流于館陶郭固口決口,四年堵塞后流勢(shì)仍不暢,引起了北流和恢復(fù)故道東流的爭(zhēng)論。至和二年(1055年),歐陽修極力反對(duì)回河?xùn)|流,連上兩疏陳述不能回河的理由。在第一疏中,他分析了當(dāng)時(shí)“天下苦旱,京東尤甚,河北次之”,“河北自恩州用兵之后,繼以兇年,人戶流亡,十失八九”的嚴(yán)重形勢(shì),認(rèn)為在“國(guó)用方乏,民力方疲”之際,以“三十萬人之眾,開一千余里之長(zhǎng)河”,不但人力、物力不允許,而且會(huì)引起“流亡盜賊之患”,危及宋王朝的根本利益。在第二疏中,他根據(jù)自己的觀察體會(huì),首先從分析黃河淤積決溢規(guī)律出發(fā),闡述了不宜回河的原因。他說:“河本泥沙,無不淤之理。淤常先下流,下流淤高,水行漸壅,乃決上流之低處,此勢(shì)之常也。”接著他又分析了京東、橫隴河道的具體情況,指出:“天禧中,河出京東,水行于今所謂故道者。水既淤澀,乃決天臺(tái)埽,尋塞而復(fù)故道;未幾,又決于滑州南鐵狗廟,今所謂龍門埽者。其后數(shù)年,又塞而復(fù)故道。已而又決王楚埽,所決差小,與故道分流,然而故道之水終以壅淤,故又于橫隴大決。是則決河非不能力塞,故道非不能力復(fù),所復(fù)不久終必決于上流者,由故道淤而水不能行故也。及橫隴既決,水流就下,所以十余年間,河未為患。至慶歷三、四年,橫隴之水,又自海口先淤,凡一百四十余里;其后游、金、赤三河相次又淤。下流既梗,乃決于上流之商胡口。然則京東、橫隴兩河故道,皆下流淤塞河水已棄之高地。京東故道屢復(fù)屢決,理不可復(fù),不待言而易知也。”同時(shí),歐陽修還認(rèn)為,河渠司李仲昌等議開的六塔河,寬僅五十步,“欲以五十步之狹,容大河之水,此可笑者”,并斷言六塔河“于大河有減水之名,而無減患之實(shí)。今下流所散,為患已多,若全回大河以注之,則濱、棣、德、博河北所仰之州,不勝其患,而又故道淤澀,上流必有他決之虞,此直有害而無利耳,是皆智者之不為也”。 歐陽修的奏疏未予采納,朝廷命加緊堵口,開六塔河。嘉祐元年(1056年)四月,商胡決口塞而復(fù)決,回河失敗。
上一篇: 倪仁吉 | 下一篇: 歐陽炯 |