事件：

今年5月份，香港曾出現(xiàn)一位“濟(jì)世女俠”，一名身穿黑色低胸緊身夜行衣，戴藍(lán)色眼罩的女子自稱“紫荊俠”，向香港部分居民派發(fā)糧食或現(xiàn)金。由于這位“紫荊俠”刻意蒙面，增加了不少神秘色彩，所以在香港引發(fā)很大反響。

而12月24日，在北京也同樣出現(xiàn)了一位“濟(jì)世女俠”，穿著打扮與香港“紫荊俠”如出一轍。

“今天是做紫荊俠的第一天，心里有點(diǎn)緊張，給老人買的軍大衣和食品都準(zhǔn)備好嘍，也謝謝朋友送我的暖寶寶。”她微博自稱“北京紫荊俠”，在平安夜的寒風(fēng)中神秘現(xiàn)身北京街頭，在王府井書店門、西單地鐵站等地為那些乞討者、無(wú)家可歸者派發(fā)衣服等禮物，幫助他們。北京市民及網(wǎng)友對(duì)這位“女俠”的行為也議論紛紛。

這位漂亮的女子究竟是誰(shuí)?她為何要這么做?為此，記者通過微博私信聯(lián)系上了這位“北京紫荊俠”，她稱自己是誰(shuí)無(wú)所謂，并坦言自己這樣做并非是為了炒作，“只是想為那些需要幫助的人提供一些力所能及的幫助”。

人物介紹：

2011年5月港九一帶出現(xiàn)一名衣著性感的“紫荊女俠”，這名年約30歲，以黑色皮衣、皮靴、紫色眼罩和口罩示人的女子，如同“超人”般頻頻出動(dòng)，在天橋底、籠屋內(nèi)向露宿者及住客每人派100港元(約83.34元人民幣)，另加罐頭和速食面等食物，因此被稱為“紫荊俠”。

紫荊女俠自稱，她的靈感是來(lái)自粵語(yǔ)片劫富濟(jì)貧的“黑玫瑰”，由于洋紫荊是香港市花，故以此為名。這名不愿透露姓名、身份，以及不肯脫下面罩的“女俠”，聲言自己的舉動(dòng)，是因?yàn)椴粷M政府亂派錢，“政府連有錢人都送6000元(1000新元)，絕對(duì)是亂給錢。”她還設(shè)紫荊俠 “facebook”，表示會(huì)四處救助貧苦。

紫荊俠曝光后，F(xiàn)acebook一天之內(nèi)多了50人加入 ，成為騰訊微博的熱點(diǎn)話題，她貼出新照片指出：“我選了一間房子，用來(lái)儲(chǔ)存派給窮人的食物，將于短期內(nèi)聯(lián)同義工出動(dòng)派給窮人。”有網(wǎng)民欣賞紫荊俠的善行，聲稱要加入做義工。

人物相關(guān)

紫荊俠，單身名媛，超30歲，月入4萬(wàn)港元。每到深夜，她便會(huì)身著黑色緊身衣，眼戴藍(lán)色面罩，造訪貧民居住的籠屋、天橋，派發(fā)100港元、罐頭、即食面。她稱自己系因不滿港府不分貧富發(fā)現(xiàn)金。“連有錢人都發(fā)錢，絕對(duì)是亂給錢，我要把自己的6000港元捐出來(lái)，發(fā)給最需要的人。”

2011年5月26日晚她向媒體記者表示，自己不想太高調(diào)，因恐暴露身份，更怕引來(lái)不必要之是非。

身份調(diào)查

據(jù)紫荊俠透露，她是“名門之后，城中名媛”，為免身份曝光才蒙面行動(dòng)。有坊間傳說(shuō)“紫荊俠”是萬(wàn)-里的孫女萬(wàn)寶寶，5月29日傍晚，香港媒體收到一封以“紫荊俠”署名的聲明，重申自己并非萬(wàn)寶寶，在信中她還感謝香港-傳媒對(duì)她作出正面報(bào)道，但強(qiáng)調(diào)不想作個(gè)人宣傳。

對(duì)于外界謠傳她是前中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人萬(wàn)里的孫女萬(wàn)寶寶，紫荊俠不承認(rèn)也不否認(rèn)，回答耐人尋味。萬(wàn)寶寶，現(xiàn)年27歲，別名萬(wàn)瀛女，自小在北京中南海長(zhǎng)大，深受祖父疼愛。她個(gè)性獨(dú)立，16歲就只身到美國(guó)留學(xué)，修讀法國(guó)文學(xué)和攝影，并到巴黎學(xué)習(xí)法文。[2]

本人說(shuō)法

對(duì)于為什么行善，紫荊俠”自稱是由于不滿香港政府一視同仁發(fā)放現(xiàn)金做法的不滿。“連有錢人都發(fā)錢，絕對(duì)是亂給錢，我要把自己的6000港元捐出來(lái)。”

對(duì)于外界有關(guān)她真實(shí)身份的傳聞，她的回答是：“我不承認(rèn)，也不否認(rèn)，我只可以說(shuō)，我的家境跟背景，與萬(wàn)寶寶很像。”

對(duì)于自己的身份，紫荊俠說(shuō)：“我家人做生意，我也是做生意，生活環(huán)境OK……我的收入不錯(cuò)，便做些能力所及的事。”她續(xù)稱，她大學(xué)畢業(yè)，目前仍單身，家人并不知她化身紫荊俠行善，但“就算他們知道了，一定會(huì)拍掌支持我，因?yàn)榧胰撕荛_通，更何況我不是做壞事，我是在行善幫人。”

至于為何蒙面行善，她說(shuō)：“不瞞你，我家是香港的名門，自己也有去Ball，不想別人說(shuō)我家沽名釣譽(yù)，也不希望家人被追訪。”她說(shuō)，雖然自己出身不錯(cuò)，但見過很多窮人的生活，很難過，很同情他們，便開始幫人，以往也曾用真面目行善。她說(shuō)，不想與傳媒面對(duì)面接受訪問，是因?yàn)椴幌氡粍e人認(rèn)為她高調(diào)，她只想一呼百應(yīng)，感召更多人像她一樣行善：“你知香港的狗仔隊(duì)是很厲害的，到時(shí)面貌公開了，我就不是紫荊俠，失去了推動(dòng)的作用。”

相關(guān)看法

值得尊重 但不解決根本問題

“香港是個(gè)開放型的社會(huì)，每個(gè)人都有表達(dá)權(quán)利和行動(dòng)的自由。”香港議員葉傲冬表示，他尊重“紫荊俠”的行為。不過他認(rèn)為，此舉并不能從根本解決香港貧富懸殊的問題。

他表示，從幫助基層低收入人士的角度而言，“紫荊俠”的行為只屬于短暫的做法，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，對(duì)徹底解決低收入人群的生活問題未必有太大幫助。要真正協(xié)助基層低收入階層，我們應(yīng)該加強(qiáng)跟政府的溝通，提出市民的想法與苦處，試圖改變相關(guān)政策，從行政層面開始，徹底而針對(duì)性地解決問題。

“紫荊俠”在答復(fù)港媒的郵件中，稱行善的初衷是不滿政府預(yù)算案派錢6000港元的政策，認(rèn)為沒有真正幫助到底層大眾，所以才自己出來(lái)派錢派米。對(duì)此，香港中文大學(xué)香港亞太研究所研究協(xié)調(diào)員鐘樂偉認(rèn)為，“紫荊俠”的行為雖然有些出位，但是貧苦階層的人民更接受這種不留名的善舉，勢(shì)必對(duì)緩和貧富階層的矛盾具有正面作用。畢竟，香港“富二代”的形象一直受到社會(huì)的詬病，這次“紫荊俠”的行動(dòng)勢(shì)必具有正面能量。

他還說(shuō)，香港政府派發(fā)6000港元給市民，對(duì)于香港的富裕階層來(lái)說(shuō)，這些錢很少。可是，對(duì)于貧窮階層來(lái)說(shuō)，便是一筆不小的數(shù)目。其實(shí)，早前香港市民就在討論如何合理花掉從天而降的6000港元。大家還處在討論的階段，“紫荊俠”的行為給了社會(huì)指引，我想事后會(huì)有更多有心人士捐出這筆錢。

國(guó)外有蝙蝠俠，香港有紫荊俠

平時(shí)不盡社會(huì)責(zé)任的“富二代”難免會(huì)承受香港市民的揶揄，然而，這位大方承認(rèn)出身名門的“紫荊俠”，給貧民派糧的行為卻受到了大多數(shù)人的支持。昨日，南都記者在其facebook頁(yè)面發(fā)現(xiàn)，“紫荊俠”ID已經(jīng)得到了1876位網(wǎng)民的“like”。

“行俠仗義，為民前鋒。”不少網(wǎng)友通過留言力挺“紫荊俠”的扶貧行為。網(wǎng)友“kit law”表示，黑暗的地方總有光明，罪惡的地方就有正義。國(guó)外有蝙蝠俠，香港有“紫荊俠”。網(wǎng)友梁家寶稱，香港要回到派食物派奶粉年代了嗎?我們的政府有大把錢，但為何我們會(huì)拍手掌認(rèn)同女俠的行為呢?連一個(gè)女人也明白怎么幫窮人。

另外，南都記者發(fā)現(xiàn)“紫荊俠”派錢義舉在內(nèi)地也引起轟動(dòng)，微博上有不少內(nèi)地網(wǎng)民熱議此事。不僅稱贊“紫荊俠”的行為，更有人對(duì)她的著裝饒有興趣。網(wǎng)友“杰噠噠”表示，濟(jì)貧的行為有助于化解貧富矛盾，啥時(shí)候內(nèi)地人也效仿下?網(wǎng)友“一路上飛歌”稱，香港出現(xiàn)“紫荊俠”，我們盼望內(nèi)地出現(xiàn)俠盜羅賓遜。

還有網(wǎng)友指出，普通百姓支持、甚至呼喚行俠仗義的大俠，不僅僅在于他們有大俠情結(jié)，而是緣自對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的無(wú)力感，這種無(wú)力感難以通過正常的渠道，比如說(shuō)政府的政策加以改變。

香港議員葉傲冬:值得尊重 但不解決根本問題

“香港是個(gè)開放型的社會(huì)，每個(gè)人都有表達(dá)權(quán)利和行動(dòng)的自由。”香港議員葉傲冬表示，他尊重“紫荊俠”的行為。不過他認(rèn)為，此舉并不能從根本解決香港貧富懸殊的問題。

他表示，從幫助基層低收入人士的角度而言，“紫荊俠”的行為只屬于短暫的做法，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，對(duì)徹底解決低收入人群的生活問題未必有太大幫助。要真正協(xié)助基層低收入階層，我們應(yīng)該加強(qiáng)跟政府的溝通，提出市民的想法與苦處，試圖改變相關(guān)政策，從行政層面開始，徹底而針對(duì)性地解決問題。

“紫荊俠”在答復(fù)港媒的郵件中，稱行善的初衷是不滿政府預(yù)算案派錢6000港元的政策，認(rèn)為沒有真正幫助到底層大眾，所以才自己出來(lái)派錢派米。對(duì)此，香港中文大學(xué)香港亞太研究所研究協(xié)調(diào)員鐘樂偉認(rèn)為，“紫荊俠”的行為雖然有些出位，但是貧苦階層的人民更接受這種不留名的善舉，勢(shì)必對(duì)緩和貧富階層的矛盾具有正面作用。畢竟，香港“富二代”的形象一直受到社會(huì)的詬病，這次“紫荊俠”的行動(dòng)勢(shì)必具有正面能量。

他還說(shuō)，香港政府派發(fā)6000港元給市民，對(duì)于香港的富裕階層來(lái)說(shuō)，這些錢很少。可是，對(duì)于貧窮階層來(lái)說(shuō)，便是一筆不小的數(shù)目。其實(shí)，早前香港市民就在討論如何合理花掉從天而降的6000港元。大家還處在討論的階段，“紫荊俠”的行為給了社會(huì)指引，我想事后會(huì)有更多有心人士捐出這筆錢。