2011年12月17日,2011年度觀察家年會(huì)在北京開幕,主題為國(guó)家愿景:新思維與驅(qū)動(dòng)力。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員資中筠發(fā)表年度演說(shuō),她表示中國(guó)當(dāng)前的發(fā)展模式不可持續(xù)。她認(rèn)為所謂經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的中國(guó)模式假如說(shuō)有這樣的模式的話,這個(gè)是不可持續(xù)的。因?yàn)樗Y源浪費(fèi),污染嚴(yán)重加上低工資和人權(quán)保障的缺失等等。

以下為文字實(shí)錄:

資中筠:大家好!我首先得否認(rèn)我不是什么老憤青,我是一個(gè)很平和的人,沒有那么激烈。今天我本來(lái)習(xí)慣于晚一點(diǎn)講話的,但是今天被會(huì)議給安排在了第一個(gè),我也只好作為拋磚引玉的人講一些我最近想到的一些問(wèn)題跟大家來(lái)分享一下。另外我先聲明我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家,以后講話的人都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家,所以我對(duì)經(jīng)濟(jì)本身是外行,我從大的世界大勢(shì)講起,然后再講到中國(guó)的情況。另外我本人是研究美國(guó)的,而且美國(guó)還是在當(dāng)今世界上不管往哪個(gè)方向走,怎么做,對(duì)世界的影響還是最大的。所以我今天的重點(diǎn),一個(gè)是講美國(guó),一個(gè)是講中國(guó)。

另外,我今天得用稿子以便提醒我講到了哪兒。

誰(shuí)在跨越新門檻呢?全球各種各樣的人都在各種各樣的轉(zhuǎn)折點(diǎn),都在跨過(guò)新門檻。在不同的地域、不同的人群他處于不同的社會(huì)發(fā)展階段,所以這部分人正在跨過(guò)后面這個(gè)門檻,前面有一部分人是要跨過(guò)前面這個(gè)門檻。但全人類本來(lái)應(yīng)該是沿著這個(gè)方向走的,所以是一撥一撥地跨過(guò)去。就全人類而言,我先點(diǎn)一個(gè)比較大的問(wèn)題,就是人與自然的關(guān)系。自從有了文明史以來(lái),人以他的智慧進(jìn)行科學(xué)創(chuàng)新,不斷地改造自然、征服自然為了自己的福祉,而與此同時(shí)去創(chuàng)造出高效率的毀滅自己的手段,同時(shí)破壞自己的生存的環(huán)境。現(xiàn)在我覺得全人類面臨的問(wèn)題是科學(xué)的發(fā)展和人類命運(yùn)的關(guān)系。科學(xué)發(fā)展像永動(dòng)機(jī)一樣沒法兒停止。這種發(fā)展是繼續(xù)造福人類還是給人類帶來(lái)了破壞直至毀滅?這個(gè)是取決于人自己的自律。人征服自然的力量超過(guò)了人控制自己的力量,那么這樣下去一定會(huì)毀滅自己。這是一個(gè)非常大的問(wèn)題,我不可能在這個(gè)地方討論。

去年在某一個(gè)座談會(huì)上我曾經(jīng)專門就這個(gè)問(wèn)題提過(guò),今天不是我要講的問(wèn)題,另一個(gè)領(lǐng)域就是比較實(shí)際一點(diǎn)的,每天媒體都在追蹤報(bào)道我們?nèi)粘ｊP(guān)注的世界各個(gè)地區(qū)的危機(jī)和動(dòng)蕩。這一輪的危機(jī)不同于以往,而是帶有本質(zhì)性的新的拐點(diǎn)。由于發(fā)展的不平衡、不同的國(guó)家和不同的地區(qū)所面臨的問(wèn)題也各不相同。相同的是,原來(lái)有效的內(nèi)部體制和現(xiàn)存的國(guó)際格局已經(jīng)不能夠應(yīng)付新的社會(huì)訴求和層出不窮的新問(wèn)題。實(shí)際上這個(gè)新的拐點(diǎn)如果要是追溯起來(lái)可以從說(shuō)個(gè)世紀(jì)80年代末的蘇聯(lián)解體算起,那個(gè)變化是全球民主化一個(gè)新的浪潮的起點(diǎn)。那個(gè)時(shí)候是蘇東向歐美靠攏,徹底打破了二戰(zhàn)以后的格局。但是現(xiàn)在美國(guó)和歐洲又面臨著新的轉(zhuǎn)折,現(xiàn)在重要的熱點(diǎn)有歐洲、中東、非洲、美國(guó)和中國(guó),中東和非洲我們認(rèn)為是上個(gè)世紀(jì)浪潮的延續(xù),就是說(shuō)上個(gè)世紀(jì)80年代從東歐開始的世界民主化浪潮的延續(xù),盡管中東和歐洲以前面臨著非常曲折的漫長(zhǎng)的道路,但是我至少這樣認(rèn)為這次的動(dòng)蕩還是一個(gè)走向民主化的轉(zhuǎn)折。但歐洲是美國(guó)是處于另外一個(gè)階段的,那一輪的民主化早就完成了。現(xiàn)在這個(gè)民主又碰到了新的問(wèn)題。所以這是現(xiàn)在面臨的一個(gè)跟前面所講的轉(zhuǎn)折所不同的,這是在前面一個(gè)波浪上的轉(zhuǎn)折。

所以,我對(duì)歐洲今天也不能多講,我只說(shuō)一句話,我認(rèn)為歐盟的發(fā)明是歐洲一個(gè)很重要的、很寶貴的貢獻(xiàn)。但是現(xiàn)在面臨的危機(jī)它如果能夠走過(guò)這個(gè)坎兒,挽救了這個(gè)歐盟的話,那么歐洲如果100年以后再回顧現(xiàn)在這個(gè)情況,應(yīng)該說(shuō)歐洲又對(duì)人類社會(huì)的創(chuàng)新作出了新的貢獻(xiàn)。過(guò)去幾百年來(lái)民族國(guó)家的出現(xiàn)就是從歐洲開始的,然后民族國(guó)家又聯(lián)合起來(lái)成為一個(gè)新的體制,這是歐洲一個(gè)很大的創(chuàng)新。但是它過(guò)得去過(guò)不去現(xiàn)在的危機(jī)還要看。因?yàn)橐婚_始可能是走得太急,現(xiàn)在是我對(duì)歐洲的一個(gè)解讀。我就不講了。

現(xiàn)在我只講美國(guó)和中國(guó)兩個(gè)方面。然后再看美國(guó)和中國(guó)自己碰到的這些問(wèn)題如果邁過(guò)這個(gè)坎兒,邁過(guò)這個(gè)坎兒又對(duì)未來(lái)的中美關(guān)系有什么影響?其實(shí)中國(guó)和美國(guó)在漫長(zhǎng)的歷史里真正兵戎相見只有兩次,一次是八國(guó)聯(lián)軍一次是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng),而且都不是主角。冷戰(zhàn)期間是敵對(duì)的,是兩個(gè)陣營(yíng)的敵對(duì),但是陣營(yíng)解體了就給關(guān)系正常化創(chuàng)造了條件。到目前為止兩國(guó)沒有不可調(diào)和的根本利益和沖突,也沒有領(lǐng)土爭(zhēng)端但是摩擦不斷。我一向認(rèn)為這種摩擦是正常的范圍,所以在過(guò)去那么多年來(lái),中美建交一會(huì)兒發(fā)生危機(jī)了、一會(huì)兒關(guān)系好、一會(huì)兒關(guān)系壞,我一般來(lái)說(shuō)不予以太多關(guān)注,因?yàn)閴牡脑挷粫?huì)壞到破裂的地步,好的話也不會(huì)好到非常和諧的地步。這是由于兩個(gè)國(guó)家內(nèi)部的發(fā)展所決定的。

之后中美關(guān)系在具體的時(shí)間、事件上,我覺得外交的運(yùn)作固然重要,但起決定性作用的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的因素還在于各國(guó)的內(nèi)部如何邁過(guò)新的坎兒。現(xiàn)在我先講一下美國(guó)面臨著怎樣的新的坎兒。我對(duì)美國(guó)歷史的解讀是從美國(guó)立國(guó)到現(xiàn)在200年當(dāng)中除了南北戰(zhàn)爭(zhēng)之外,一直在進(jìn)行漸進(jìn)的改革,它的制度的活力就在于有效的糾錯(cuò)機(jī)制,可以避免不少在其他國(guó)家引起社會(huì)動(dòng)蕩的暴力和革命以及不可補(bǔ)救的社會(huì)危機(jī)。在某些歷史的拐點(diǎn),當(dāng)社會(huì)矛盾尖銳化到一定的程度,美國(guó)的代議制框架里的政治的左右搖擺這種調(diào)整機(jī)制表示不夠了的時(shí)候,乏力的時(shí)候有體制外的、全社會(huì)的各種力量來(lái)直接參與,表現(xiàn)出來(lái)的是群眾運(yùn)動(dòng)或者是強(qiáng)大的輿論批判,然后進(jìn)一步推動(dòng)根本性的改革。所以以前也是在美國(guó)的體制之內(nèi)的、在民主框架之內(nèi)的一種力量和表現(xiàn),并不是說(shuō)一有群眾運(yùn)動(dòng)就說(shuō)明它的制度不行了出了大問(wèn)題了。

回顧歷史我認(rèn)為第一個(gè)拐點(diǎn)是在20世紀(jì)初期的進(jìn)步時(shí)代。好多人把小羅斯福30年代的新政當(dāng)成拐點(diǎn),我相當(dāng)于是老羅斯福執(zhí)政時(shí)的進(jìn)步時(shí)代。小羅斯福新政只是政府的改革,變成了政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的一大步。但是進(jìn)步時(shí)代是全民的覺醒,是一個(gè)新的覺醒,包括改革吏治、治理腐敗以及確定了政府可以約束資本的一個(gè)原則。這個(gè)在美國(guó)說(shuō)起來(lái)承認(rèn)這個(gè)也是不違憲的,也是一個(gè)很大的轉(zhuǎn)折。所以這個(gè)階段是美國(guó)一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是在60年代的群眾運(yùn)動(dòng)里,那次是聲勢(shì)浩大。那個(gè)運(yùn)動(dòng)在促進(jìn)種族性別的平等、深入社會(huì)改革、落實(shí)了黑人的權(quán)利、大面積的社會(huì)保障,奠定美國(guó)式的福利國(guó)家,縮小貧富差距起了非常大的作用。得外還有結(jié)束越南戰(zhàn)爭(zhēng)、縮短戰(zhàn)線、緩和冷戰(zhàn),從而間接地促進(jìn)了中美關(guān)系正常化的條件。

現(xiàn)在我看到的美國(guó)是面臨了第三個(gè)拐點(diǎn),這個(gè)拐點(diǎn)跟以往兩次有很大的不同,是在新的全球化的背景下發(fā)生的。我可以舉三個(gè)新的因素,一個(gè)是他所謂的美國(guó)作為世界領(lǐng)袖的負(fù)擔(dān)越來(lái)越沉重,可能會(huì)到負(fù)擔(dān)不起的地步。第二,出現(xiàn)了虛擬經(jīng)濟(jì),離實(shí)體競(jìng)技越來(lái)越遠(yuǎn)。因此現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)跟過(guò)去周期非常不一樣就在于虛擬經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在所謂的金融創(chuàng)新發(fā)生了這樣的問(wèn)題。第三個(gè)是全球化給大家都帶來(lái)了利益,但是在美國(guó)國(guó)內(nèi)的利益分配嚴(yán)重不均,結(jié)果從70年代以來(lái)貧富差距急劇地?cái)U(kuò)大,一直不斷地?cái)U(kuò)大,成倍地?cái)U(kuò)大到現(xiàn)在到了難以忍受的地步。

這三點(diǎn)我略加解釋。第一點(diǎn),所謂的世界領(lǐng)袖,美國(guó)成為唯一的超級(jí)大國(guó)一直是以世界領(lǐng)袖自居,這是第二次世界大戰(zhàn)以后的情況。對(duì)世界任何角落發(fā)生任何事情,他都以為已任,不管是正當(dāng)還是不正當(dāng)都要進(jìn)行干涉。美國(guó)從二戰(zhàn)以后到現(xiàn)在最大的戰(zhàn)略目標(biāo)是什么?就是維持他唯一的視覺領(lǐng)袖的地位。他就要警惕任何潛在的挑戰(zhàn)。所謂世界領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)詞我一向認(rèn)為是中性的詞、可好可壞。所以我發(fā)明了一個(gè)良性領(lǐng)導(dǎo)和惡性領(lǐng)導(dǎo)之說(shuō)。比如說(shuō)20世紀(jì)絕大部分劃時(shí)代的科學(xué)發(fā)明創(chuàng)造都是發(fā)生在美國(guó)的,這點(diǎn)是不可否認(rèn)。這樣客觀上美國(guó)引領(lǐng)了社會(huì)的進(jìn)步。同時(shí)在二戰(zhàn)以后,他以他的經(jīng)濟(jì)繁榮和超強(qiáng)國(guó)力對(duì)很多國(guó)家的重建作出了很大的貢獻(xiàn)。這個(gè)我認(rèn)為是屬于良性領(lǐng)導(dǎo),當(dāng)然有很多人會(huì)不同意說(shuō)這我是在美化美帝國(guó)主義,但這是一個(gè)客觀的事實(shí)。

但所謂的領(lǐng)導(dǎo)就意味著把自己的意志強(qiáng)加給別的國(guó)家,以犧牲別的國(guó)家的利益來(lái)取得自己的利益。美國(guó)起的最壞的作用就是帶頭加速全球的軍備競(jìng)賽。從這個(gè)意義上講,這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)就是負(fù)面的、就是壞的領(lǐng)導(dǎo)。今天的問(wèn)題是美國(guó)為了維持它的霸權(quán)、維持它的唯一的世界領(lǐng)袖的地位,越來(lái)越訴諸軍事手段和武力干涉而不是經(jīng)濟(jì)和文化的手段。這跟二戰(zhàn)后早期的階段是很不一樣的。那個(gè)時(shí)候美國(guó)的影響主要是來(lái)自于內(nèi)部的榜樣效應(yīng)和對(duì)外的經(jīng)濟(jì)援助。當(dāng)然那個(gè)時(shí)候已經(jīng)開始了進(jìn)行軍事擴(kuò)張。1955年艾森豪威爾離任前演說(shuō)里提出了軍工復(fù)合體正在發(fā)展的警告。而今天這個(gè)軍工復(fù)合體已經(jīng)發(fā)展得更大,所以美國(guó)更加地肆無(wú)忌憚,更加傾向于高壓和武力,同時(shí)使自己陷入越來(lái)越大的泥沼。這是美國(guó)在對(duì)外霸權(quán)的問(wèn)題上面臨的新的拐點(diǎn)。在這個(gè)問(wèn)題里還有一個(gè)是美歐的聯(lián)盟還能維持多久,現(xiàn)在面臨歐元的危機(jī)美國(guó)是否有能力還是有意愿給予支持和幫助,或者是更愿意失敗?這是一個(gè)兩難的處境。

總之我覺得在這個(gè)拐點(diǎn)上美國(guó)需要在不斷擴(kuò)張的霸權(quán)思維上剎車,停下來(lái)進(jìn)行反思,使自己適應(yīng)變化的世界,學(xué)習(xí)做一個(gè)正常的國(guó)家。但是現(xiàn)在似乎看不到美國(guó)的決策者有這樣的跡象。

第二個(gè)問(wèn)題是關(guān)于虛擬經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題,這個(gè)問(wèn)題當(dāng)然我是外行了,經(jīng)濟(jì)學(xué)家有更多的發(fā)言權(quán),但就我從外面的觀察我覺得美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)其實(shí)并不是新問(wèn)題,從美利堅(jiān)合眾國(guó)立國(guó)以來(lái)就有危機(jī)。但每一次的復(fù)蘇都是和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的新發(fā)明相連的。所以在一輪一輪的危機(jī)復(fù)蘇的循環(huán)中美國(guó)的近來(lái)是螺旋上升的。但是現(xiàn)在的現(xiàn)象是,虛擬經(jīng)濟(jì)離實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來(lái)越遠(yuǎn)。華爾街的智力超群的人士玩兒的各種各樣的人士忽悠一般的老百姓,下一個(gè)能夠觸發(fā)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的新的實(shí)體產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是什么?我覺得應(yīng)該是清潔能源的新產(chǎn)業(yè)。但是能不能做到?起不起得了這樣的作用還需要看。

第三個(gè)問(wèn)題是全球化帶來(lái)的利益分配的問(wèn)題。過(guò)去十幾年的全球化給所有的國(guó)家特別是美國(guó)和中國(guó)都是從中獲利的。但資本是自由流通到廉價(jià)勞動(dòng)力的市場(chǎng),所以大量地犧牲了勞工的利益。美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家工薪階層多少年來(lái)斗爭(zhēng)、爭(zhēng)取來(lái)的談判權(quán)大大削弱了。上個(gè)世紀(jì)以來(lái),一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間美國(guó)的收入差距持續(xù)地?cái)U(kuò)大,即使是繁榮的年代也如此。這當(dāng)然引起了社會(huì)的研究不滿。當(dāng)然,剛剛過(guò)去的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng),雖然表面上聲勢(shì)浩大遍及全國(guó),但遠(yuǎn)不如上世紀(jì)60年代深入而廣泛。因?yàn)榇罅恐饕木㈦A層都沒有參加而且還都在旁觀。同時(shí),沒有政府的赤字已經(jīng)大的不得了了,又加上嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退,所以政府從中進(jìn)行斡旋的余地非常少。不像60年代的時(shí)候肯尼迪約翰遜政府大力地推動(dòng)改革,這個(gè)現(xiàn)在是做不到了。

所有的問(wèn)題回過(guò)來(lái)腐蝕美國(guó)的民主制度。我一向有一個(gè)制度,對(duì)內(nèi)行民主對(duì)外行霸權(quán),這兩個(gè)并行不悖。可是現(xiàn)在美國(guó)的對(duì)外霸權(quán)正在腐蝕美國(guó)的代議制的民主制度,我們看到的是資本大亨的貪婪加上軍工復(fù)合體的既得利益,加上傲慢和黨派斗爭(zhēng),現(xiàn)在美國(guó)的黨派斗爭(zhēng)是不顧美國(guó)自己利益的大局的。這種狹義的利益很可能會(huì)綁架美國(guó)的真正的利益。

所以現(xiàn)在這種情況對(duì)美國(guó)說(shuō)起來(lái)是新的威脅和轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因?yàn)槊绹?guó)的軍事開支大概2010年達(dá)到7500億,而它對(duì)最貧困的國(guó)家的援助只有150億。這跟戰(zhàn)后的情況比較起來(lái)有很大的差距。比如說(shuō)美國(guó)占領(lǐng)了阿富汗,但每年軍費(fèi)開支是1000億,而用于援助發(fā)展的只有10到20個(gè)億,這很說(shuō)明美國(guó)的霸權(quán)美國(guó)的所謂領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)是實(shí)質(zhì)上越來(lái)越惡化了。所以這個(gè)拐點(diǎn)美國(guó)會(huì)到何處去?還待觀察。

下面我講中國(guó)方面。美國(guó)帶有的問(wèn)題是后現(xiàn)代性的,而中國(guó)還沒有完全全面地現(xiàn)代化。是一個(gè)畸形發(fā)展的社會(huì)。歐美發(fā)生了危機(jī)暴露出了種種的缺陷發(fā)生了很多的問(wèn)題。但不能因此反過(guò)來(lái)說(shuō)這么看起來(lái)還是風(fēng)景這邊獨(dú)好,中國(guó)的制度很完美不需要改革,我完全不認(rèn)同這樣的看法。

剛才看到辛亥革命,中華民族從19世紀(jì)中葉以來(lái)就開始轉(zhuǎn)型了,并不是說(shuō)從30年來(lái)才開始轉(zhuǎn)型了的。而且回過(guò)頭來(lái)看一看辛亥革命以后民國(guó)初期的各種各樣的包括教科書、包括教育制度和媒體等等來(lái)看的話,今天只有倒退沒有前進(jìn)。所以這個(gè)曲折的道路是一個(gè)非常痛苦的歷程。所以我現(xiàn)在講,經(jīng)過(guò)了很多的拐點(diǎn)最后最近的一個(gè)拐點(diǎn)是上個(gè)世紀(jì)70年代末,我們稱之為改革開放的時(shí)期,近30年的經(jīng)濟(jì)上的快速發(fā)展和顯著的成就是有目共睹的。但是所積累起來(lái)的嚴(yán)重問(wèn)題也是不容回避的。現(xiàn)在中國(guó)面臨的新的拐點(diǎn)當(dāng)然問(wèn)題多如牛毛,我現(xiàn)在也只提三個(gè)問(wèn)題來(lái)加以闡釋,并不是說(shuō)只有這三個(gè)問(wèn)題。

第一個(gè)問(wèn)題是當(dāng)前的發(fā)展模式不可持續(xù)。第二個(gè)問(wèn)題是腐敗叢生難以遏制。第三個(gè)問(wèn)題是兩極分化社會(huì)矛盾尖銳化。在這三個(gè)問(wèn)題稍微加一件事,所謂經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的中國(guó)模式假如說(shuō)有這樣的模式的話,這個(gè)是不可持續(xù)的。因?yàn)樗Y源浪費(fèi),污染嚴(yán)重加上低工資和人權(quán)保障的缺失等等。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題我想很多人都知道,我就不重復(fù)了。

腐敗其實(shí)哪個(gè)國(guó)家都有,不過(guò)不能說(shuō)天下烏鴉一般黑。我們當(dāng)前的腐敗一個(gè)是彌漫性的、幾乎覆蓋所有的領(lǐng)域。特別是本該是凈土的文化教育和其他精神領(lǐng)域都腐敗了。現(xiàn)存的法律和政治機(jī)制不足以有效地遏制它的蔓延。此外,基于等級(jí)制的特權(quán)完全是合法的,也是一種很因?yàn)榈母瘮　２坏珱]有隨著全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而減少,反而更加加劇。

現(xiàn)在嚴(yán)重的社會(huì)分工不是市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)造成的而是權(quán)力嚴(yán)重受到侵蝕,基本的人權(quán)得不到保證而引起的社會(huì)不公。如果說(shuō)美國(guó)的利益集團(tuán)華爾街的大老板們挾持了美國(guó)的政府的話,我可以說(shuō)實(shí)際上中國(guó)的政府本身就是大老板,就是最大的資本家和利益集團(tuán)。所以從這個(gè)角度來(lái)講,政治體制非改不可。可是從這個(gè)角度來(lái)講,這個(gè)改革也是極其困難的,這是同一個(gè)根源。另外一點(diǎn),中國(guó)是全球化的受益者,跟美國(guó)有相同之處的,全球化分配是極端不公的,絕大部分的利益進(jìn)入了權(quán)貴和暴富群體的口袋里,而廣大的勞動(dòng)者只分得了非常小的一塊蛋糕。但跟美國(guó)有一點(diǎn)不同,因?yàn)檫^(guò)去中國(guó)是處于極端貧窮和完全沒有權(quán)利的情況之下的,所以有了這點(diǎn)松動(dòng)了這點(diǎn)分配,到目前為止大部分的底層的人的生活也還是有所改善的。所以,雖然很多的企業(yè)家都已經(jīng)提出來(lái)不能一天到晚只關(guān)注GDP的不斷增長(zhǎng),剛才也有人談到了是不是可以放慢一點(diǎn)腳步來(lái)進(jìn)行一些調(diào)整,為什么不能這樣做?其原因是經(jīng)濟(jì)利益的絕大部分的集團(tuán),只有不斷地把這個(gè)蛋糕做大才能剩下一小塊來(lái)分給老百姓以使得他們不造反。他不可能調(diào)整為我那80%讓出再讓出10%來(lái),這個(gè)可能性不大。

到目前為止老百姓還得到了一些利益,但是以后就沒有那么幸運(yùn)了。一個(gè)是國(guó)際的條件,比如說(shuō)國(guó)際市場(chǎng)上縮小了,這點(diǎn)我也不用多講了。還有一個(gè)是下一代新的進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng)的年輕人,一方面機(jī)會(huì)越來(lái)越少,一方面要求越來(lái)越高。這個(gè)要求并不是說(shuō)不合理的。他不再人上一代父輩所不能忍受的條件,這種權(quán)利不公造成了財(cái)富不公,也造成了精神財(cái)富和物質(zhì)財(cái)富的分配都是不公的。這是中國(guó)所面臨的一個(gè)很重要的問(wèn)題。這樣的不公一定會(huì)引起社會(huì)的動(dòng)蕩,不平則鳴。如何對(duì)待這種不平?所謂的維穩(wěn)的問(wèn)題非常地突出。現(xiàn)在的維穩(wěn)是飲鴆止渴,維穩(wěn)的手段或者是不擇手段的維穩(wěn)造成了更大的不穩(wěn)定的因素。

到目前為止老百姓還得到了一些利益,但是以后就沒有那么幸運(yùn)了。一個(gè)是國(guó)際的條件,比如說(shuō)國(guó)際市場(chǎng)上縮小了,這點(diǎn)我也不用多講了。還有一個(gè)是下一代新的進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng)的年輕人,一方面機(jī)會(huì)越來(lái)越少,一方面要求越來(lái)越高。這個(gè)要求并不是說(shuō)不合理的。他不再人上一代父輩所不能忍受的條件,這種權(quán)利不公造成了財(cái)富不公,也造成了精神財(cái)富和物質(zhì)財(cái)富的分配都是不公的。這是中國(guó)所面臨的一個(gè)很重要的問(wèn)題。這樣的不公一定會(huì)引起社會(huì)的動(dòng)蕩,不平則鳴。如何對(duì)待這種不平?所謂的維穩(wěn)的問(wèn)題非常地突出。現(xiàn)在的維穩(wěn)是飲鴆止渴,維穩(wěn)的手段或者是不擇手段的維穩(wěn)造成了更大的不穩(wěn)定的因素。而進(jìn)一步改革的阻力主要不是源于意識(shí)形態(tài),也就是說(shuō)不是不知道,非不知也,是不為也。

最后簡(jiǎn)單地講一下中國(guó)和美國(guó)跨不跨得過(guò)這個(gè)坎兒如何影響兩國(guó)今后的關(guān)系。我覺得美國(guó)在自身比較繁榮、比較自信而且它的民主制度又比較起作用的時(shí)候,它渴望比較理性和慷慨、包容地對(duì)待外部世界。如果目前的困境延續(xù)下去的話,就會(huì)發(fā)生這樣的情況。一個(gè)是中美已經(jīng)依賴很深了,實(shí)際上我們不能幸災(zāi)樂(lè)禍,只要美國(guó)衰敗下去中國(guó)一定不會(huì)從中得利。第二,它的困境不能改變,它一定想辦法把它的困難轉(zhuǎn)嫁到國(guó)際上來(lái),或者用經(jīng)濟(jì)的手段或者用政治的手段。所以現(xiàn)在大講人民幣問(wèn)題、中國(guó)威脅論這都是政客為了平息國(guó)內(nèi)對(duì)他們的不滿而采取的手段。所以這樣就會(huì)在國(guó)際上加重兩國(guó)之間的緊張關(guān)系。這種政策進(jìn)一步刺激中國(guó)國(guó)內(nèi)極端的民族主義,我叫國(guó)家主義。因?yàn)楝F(xiàn)在所謂的“愛國(guó)主義”是填補(bǔ)目的國(guó)內(nèi)精神真空的唯一的共同價(jià)值。如果當(dāng)政者把這個(gè)意識(shí)形態(tài)推向極致的話,就可以成為那些個(gè)否認(rèn)普世價(jià)值和拒絕政治改革的人的一個(gè)方便的接口。就是美國(guó)的中國(guó)威脅論是一個(gè)方便的接口,我們的外部敵對(duì)勢(shì)力亡我之心不死也是一個(gè)方便的借口,這樣把國(guó)際關(guān)系緊張化,企圖緩解國(guó)內(nèi)的緊張關(guān)系。

我想這些也就是我現(xiàn)在看到的一個(gè)世界大局,牽扯到中國(guó)。中美關(guān)系不是就兩國(guó)關(guān)系而兩國(guó)關(guān)系。因?yàn)榻窈蟮氖澜缟衔艺J(rèn)為中美關(guān)系是所有的雙邊關(guān)系里最重要的之一,或者很可能就是最重要的雙邊關(guān)系。主要原因是因?yàn)橹袊?guó)太大,有13億人口,無(wú)論是做好事做壞事對(duì)世界都有很大的影響。美國(guó)不管有多大的困難,在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)它必然是超強(qiáng)的力量。它遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)任何老二。中國(guó)未見得是老二。所以它向何處去?也會(huì)對(duì)世界造成很大的影響。我們這些書生議政在這兒拭目以待,大家討論討論,說(shuō)一些空話。我想不出來(lái)會(huì)有什么作用。最后我只能這樣悲觀地提這么一點(diǎn)。謝謝大家!

人物介紹：

資中筠， 1930 年 6 月出生，女，漢族，湖南人，中共黨員。1951年清華大學(xué)西方語(yǔ)文系畢業(yè)，大學(xué)學(xué)歷。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó) 研究所研究員，博士生導(dǎo)師;兼任國(guó)際友人研究會(huì)常務(wù)理事，太平 洋學(xué)會(huì)常務(wù)理事。學(xué)術(shù)專長(zhǎng)為國(guó)際政治、美國(guó)研究。1983年被評(píng)為 “全國(guó)三八紅旗手”;1991 年獲“有突出貢獻(xiàn)的中青年專家”稱號(hào);2004 年獲“資深翻譯家”稱號(hào)。

中文名：資中筠

出生地：上海

出生日期：1930年

職業(yè)：社科學(xué)院博士生導(dǎo)師，歷史學(xué)家

畢業(yè)院校：清華大學(xué)西方語(yǔ)言文學(xué)系

代表作品：追根溯源-戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)華政策的緣起與發(fā)展，1945-1950》

祖籍：湖南耒陽(yáng)

性別：女

資中筠1930年生于上海，原籍湖南耒陽(yáng)。1947畢業(yè)于天津耀華中學(xué)。1947-48肄業(yè)于燕京大學(xué)。

1951畢業(yè)于清華大學(xué)西方語(yǔ)言文學(xué)系，精通英、法文。五、六十年代，就職于“中國(guó)人民保衛(wèi)世界和平委員會(huì)”，訪問(wèn)過(guò)亞、歐、非、拉美等幾十個(gè)國(guó)家，參加國(guó)際會(huì)議與民間往來(lái)。

1956年至1959年常駐維也納，擔(dān)任“世界和平理事會(huì)”書記處中國(guó)書記的助手及翻譯。

1959年回國(guó)后曾擔(dān)任毛主席、周總理等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的翻譯。

1971年后，在“中國(guó)人民對(duì)外友好協(xié)會(huì)”中負(fù)責(zé)對(duì)美工作。參加了尼克松訪華以及隨后的美國(guó)參眾兩院領(lǐng)導(dǎo)人訪華團(tuán)的全程接待工作。并參加基辛格若干次訪華的接待工作。在此期間還接待并陪同過(guò)一些在長(zhǎng)期隔絕后初次重訪中國(guó)大陸的美方知名人士，如謝偉思、費(fèi)正清、拉鐵摩爾、斯諾的先后兩位夫人、夏仁德以及其他知名人物。

1980年調(diào)中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所美國(guó)研究室工作。

1982年至1983年，任普林斯頓大學(xué)國(guó)際研究中心客座研究員;

1985年起應(yīng)聘到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新組建的美國(guó)研究所任副所長(zhǎng)、1988-1992任所長(zhǎng)，同時(shí)任研究員，博士生導(dǎo)師。

1992年至1998年參與創(chuàng)辦中華美國(guó)學(xué)會(huì)和《美國(guó)研究》雜志并任主編，1993年發(fā)起并主持創(chuàng)辦“中美關(guān)系史研究會(huì)”，任第一、第二屆會(huì)長(zhǎng)。

1992年，任華盛頓威爾遜國(guó)際學(xué)者中心研究員;曾應(yīng)邀在美國(guó)十幾家大學(xué)作演講。

1994年任“敦巴頓橡樹會(huì)議與聯(lián)合國(guó)”國(guó)際研討會(huì)(紀(jì)念敦巴頓橡樹會(huì)議50周年)榮譽(yù)委員會(huì)委員。

1996年退休后，仍繼續(xù)研究工作和學(xué)術(shù)活動(dòng)，并兼任南京大學(xué)-約翰·霍普金斯中美研究中心國(guó)際問(wèn)題研究所學(xué)術(shù)委員會(huì)中方主任(美方主任為大衛(wèi)·蘭普頓)，中美關(guān)系史研究會(huì)理事，太平洋學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)人民外交學(xué)會(huì)理事等。 她多次出訪并參加國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議;

在國(guó)內(nèi)主持過(guò)若干大中型國(guó)際研討會(huì)，在組織中國(guó)的美國(guó)學(xué)和中美關(guān)系史的研究以及參加和促進(jìn)中美學(xué)術(shù)交流方面辛勤工作二十多年，在國(guó)內(nèi)外有較大影響。