2010年6月18日上午，一名廣東網(wǎng)友在廣州市長萬慶良同志的留言板留言反映廣州市法制辦公務(wù)員態(tài)度蠻橫，并上傳了一段錄音，錄音說明顯示為網(wǎng)友與辦事大廳當(dāng)班工作人員當(dāng)時在現(xiàn)場的言語沖突。留言中，這位網(wǎng)友把態(tài)度不佳的公務(wù)員形象地稱為“咆哮哥”。

基本資料

姓名：咆哮哥(網(wǎng)名)

性別：男

簡介

2010年6月18日上午，一名廣東網(wǎng)友在廣州市長萬慶良同志的留言板留言反映廣州市法制辦公務(wù)員態(tài)度蠻橫，并上傳了一段錄音，錄音說明顯示為網(wǎng)友與辦事大廳當(dāng)班工作人員當(dāng)時在現(xiàn)場的言語沖突。留言中，這位網(wǎng)友把態(tài)度不佳的公務(wù)員形象地稱為“咆哮哥”。

事件經(jīng)過

在這則新聞中，我最看重的就是該公務(wù)員說的那句話“我拿什么納稅人的錢?”。言外之意是說“我根本沒拿納稅人的錢!”。聽到這樣的話，不由想起關(guān)于公務(wù)員招錄的程序。對于公務(wù)員的考試，無論是國家公務(wù)員還是地方公務(wù)員，都需要經(jīng)過初試的甄選。初試過程中，包含著行政職業(yè)能力傾向測試和申論，省級公務(wù)員考試的A類考生還需要加考公共基礎(chǔ)知識?？偟膩碚f，初試就是對公務(wù)員工作能力以及知識能力的一種直接測試。

在初試中，假如這位叫做彭輝的“咆哮哥”及格的話，不會不知道關(guān)于國家財政收入是如何積累起來的。而他的話分明是對其及格的一個巨大折扣。政府機關(guān)僅僅是一個服務(wù)機關(guān)，當(dāng)然也會配置暴力機關(guān)。但總的來說，政府不是企業(yè)，不能直接生產(chǎn)物質(zhì)財富。既然如此，政府是沒有利潤可言的。那么，政府沒有利潤可言，公務(wù)員還是要活下去。這些資金來自于何處呢?來自于國家的財政收入，而國家的財政收入來自于何處呢?來自于企業(yè)、組織及個人上繳的各種各樣的稅收。更直接的說，國家財政收入的90%是來自于稅收。

這樣簡單的道理，放在該公務(wù)員的嘴中就形成了這樣的言語?？梢?，其在公務(wù)員考試的初試中是如何考及格的呢?這一點值得任何人去深深懷疑。因為這樣的公共基礎(chǔ)知識是任何一個公民都需要知道的常識，但他不知道。對于這樣考試不及格的人是不是還應(yīng)該混跡在公務(wù)員的隊伍里呢?會不會影響整個公務(wù)員隊伍人員的形象呢?也同樣值得懷疑。

彭輝，作為廣州法制辦的一個辦事員。不僅僅在于常識的缺乏，還在于言語的不合邏輯。網(wǎng)友的質(zhì)疑聲不斷。被稱之為“咆哮哥”一點也不為過。本來，既然拿了納稅人的錢，就應(yīng)該老老實實為人民服務(wù)，因為正是人民的納稅養(yǎng)活了公務(wù)員的隊伍的存在。但時間剛剛是11：35，他便不收案件了。網(wǎng)友的質(zhì)疑是有道理的，畢竟時間還沒有到午餐時間呢?為什么在上班的時間里不做上班的事情呢?

不清楚，在公務(wù)員的隊伍里。如彭輝這樣的還有多少?尸位素餐。而需要值得一提是網(wǎng)友將視頻上傳事件，這樣的上傳其實能起到一種隱形的制約和監(jiān)督作用。對于公務(wù)員隊伍本身的純潔和高效。因為作為政府的工作人員，拿著納稅人的錢，還沒有認識到這一點。并且將在上班時間內(nèi)的事情故意推來推去。不僅僅浪費辦事人的時間還影響到整個隊伍的形象和素質(zhì)。

對于他是如何成為法制辦的一名公務(wù)員的身份，現(xiàn)在便開始懷疑。因為其言辭表明了其初試成績并非就是及格的，假如真的是及格的。那么，這也是蒙過的。而對于這樣素質(zhì)和知識水平的人能順利通過面試的關(guān)卡。有理由懷疑這樣的環(huán)節(jié)過程中的公平性和公正性。

對話記錄

網(wǎng) 友：能不能請問你是哪位領(lǐng)導(dǎo)?能告訴我姓什么嗎?

公務(wù)員：吵什么?吵什么?姓彭，彭X，怎么啦?

網(wǎng) 友：有什么理由不接收案件和工作?

公務(wù)員：我們要不要整理?我們要不要歸檔?

網(wǎng) 友：我不管你整理和歸檔，那是你們內(nèi)部的流程，你不能在法定上班時間不接收工作。

公務(wù)員：我們內(nèi)部工作你為什么要指責(zé)?你不能指責(zé)。

網(wǎng) 友：你拿納稅人的錢，你就得接受監(jiān)督和指責(zé)。

公務(wù)員：我拿什么納稅人的錢，我們不收案了怎么樣?

網(wǎng) 友：現(xiàn)在幾點鐘?11:35，你們就不收了，憑什么?

公務(wù)員：你吵什么吵?你那么大聲干什么?

另一公務(wù)員：再鬧叫保安!

彭公務(wù)員：叫什么保安，叫警察!

事件進展

這位網(wǎng)友在帖上稱與他爭論的這位男子名叫彭輝(音)。2010年6月21日下午，記者就此事向廣州市法制辦有關(guān)負責(zé)人進行證實。該負責(zé)人表示，已經(jīng)知道此事情正在調(diào)查當(dāng)中。根據(jù)初步調(diào)查，確實有一位姓彭的工作人員，但名字對不上，因此還有待作進一步調(diào)查。

而對于網(wǎng)友一直稱該人為公務(wù)員，該情況也未得到證實。據(jù)了解，該辦公室的對外窗口中并不一定全是公務(wù)員，還有一些合同制的工作人員。

6月21日，廣州市法制辦召開記者通氣會，就該辦工作人員言行不當(dāng)一事深表歉意，據(jù)透露，該辦已責(zé)成當(dāng)事人作出深刻檢查，并調(diào)離原工作崗位，市法制辦紀檢監(jiān)察部門將根據(jù)公務(wù)員管理規(guī)范作出相應(yīng)處理。今天上午，市法制辦領(lǐng)導(dǎo)將主動登門向事件當(dāng)事人道歉。

最新消息

2010年6月21日，一名網(wǎng)友把廣州市法制辦態(tài)度不佳的公務(wù)員形象地稱為“咆哮哥”的帖子和錄音引起廣泛關(guān)注。今日(22日)，廣州市法制辦負責(zé)人接受本報記者采訪時表示，對此深表歉意，已責(zé)成該工作人員作出深刻檢查，并調(diào)離原工作崗位，市法制辦紀檢監(jiān)察部門將根據(jù)公務(wù)員管理規(guī)范作出相應(yīng)處理。明天上午，市法制辦領(lǐng)導(dǎo)將主動登門向事件當(dāng)事人道歉。

媒體心聲

身為公務(wù)人員，必須認識到群眾敏感的神經(jīng)是經(jīng)不住撩撥的，膽敢挑逗，后果嚴重。當(dāng)然，這些人不是言論不自由的受害者，而只是態(tài)度過于惡劣，為個人修養(yǎng)所害。這種個人修養(yǎng)，指的是在民眾面前的修養(yǎng)，相信“咆哮哥”、“局長”等在上級領(lǐng)導(dǎo)面前，也是溫和謙讓，彬彬有禮的。

在當(dāng)前體制下，公務(wù)員由監(jiān)察部門考評，領(lǐng)導(dǎo)干部由組織人事部門任免，即便被觸怒，民眾也沒有直接手段進行回擊。而“咆哮哥”之所以會被公眾圍觀和批判而毫無抵抗之力，首先是因為其職位較低，其次市民有錄音為證，無可抵賴。相信今后在與強勢部門打交道時，會有更多人以拍照、錄音、錄像等方式取證，以便在遭遇不公或不平時自保乃至反擊。而網(wǎng)絡(luò)則是手持照片、音頻、視頻等證物的民眾的一個戰(zhàn)場，有限的信息傳播自由，是民眾可以依賴的一個強大武器。<