董國平，安徽省五河縣第一中學(xué)教師，2006年4月28日，五河縣第一中學(xué)代校長張兆猛到縣公安局報(bào)案，稱陸續(xù)收到誹謗其本人的上述類似短信，2006年8月25日五河縣公安局對(duì)第一中學(xué)教師李茂余、董國平做出拘留10日，罰款500元的行政處罰決定，4年前安徽五河教師董國平發(fā)的一條短信內(nèi)容終于得到了法律的確認(rèn)，董國平至今仍未接到任何撤除處分的處理決定，更沒有一個(gè)相關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)向他表示過歉意。

董國平-概述

李茂余、董國平兩位教師一直在等待法院的公正判決

董國平，安徽省五河縣第一中學(xué)教師，外界風(fēng)傳老徐受賄，四年前安徽五河教師董國平發(fā)的一條短信內(nèi)容終于得到了法律的確認(rèn)，而當(dāng)年因發(fā)這條短信被指誹謗，被拘十天、罰款500元的董國平至今仍未接到任何撤除處分的處理決定，更沒有一個(gè)相關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)向他表示過歉意。

董國平-短信事件

2006年4月28日，徐社新力挺的五河縣第一中學(xué)代校長張兆猛到縣公安局報(bào)案，稱連日來學(xué)校教職工及縣里多名副科級(jí)以上干部，陸續(xù)收到誹謗其本人的上述類似短信，損害了其人格、名譽(yù)，也擾亂了學(xué)校教學(xué)秩序，要求公安機(jī)關(guān)立案查處。后來徐社新本人也報(bào)案，稱有人利用短信對(duì)其誹謗。2006年8月25日，五河縣公安局在縣委書記的壓力下，對(duì)五河縣第一中學(xué)教師李茂余、董國平做出拘留10日，罰款500元的行政處罰決定。此事后來被媒體廣為報(bào)道，成為當(dāng)年轟動(dòng)的“五河教師短信案”事件。為此徐社新曾帶著本縣政法委書記等人到報(bào)道此事的新聞單位要求撤稿。

2008年4月當(dāng)時(shí)徐社新剛剛接到升任市政協(xié)副主席的任命，正在縣委辦理交接手續(xù)。一位縣委辦工作人員曾說，“如果不是因?yàn)槎绦虐傅氖拢鞎洓]準(zhǔn)能升任副市長”。幾個(gè)月后，徐社新就在蚌埠市政協(xié)副主席的位子上被雙規(guī)。五河教師短信案是否與徐社新下馬存在必然的聯(lián)系，當(dāng)事人董國平說當(dāng)年短信事件剛發(fā)生時(shí)，徐社新的態(tài)度曾十分囂張，但后來就慢慢緩和了下來，甚至開始與兩位當(dāng)事人進(jìn)行短信聯(lián)系。“是不是這件事讓有關(guān)部門開始調(diào)查徐我不知道，但這件事肯定讓徐社新進(jìn)入了社會(huì)輿論監(jiān)督視線之內(nèi)。”董國平說。

董國平-舉報(bào)事實(shí)

徐社新當(dāng)庭受審

.檢察機(jī)關(guān)指控，2002年4月至2008年3月，徐社新在擔(dān)任五河縣“一把手”期間，僅在為他人的提拔晉升、工作安排、職務(wù)調(diào)整方面就收受賄賂人民幣近110萬元、美金5000元和歐元500元，占其受賄總額的將近一半。“徐社新受賄在五河是公開的秘密，當(dāng)時(shí)社會(huì)上就有‘書記碰頭會(huì)’就是他賣官會(huì)的說法。”董國平說。啤酒紙箱裝40萬送書記，“徐社新任五河縣委書記期間，搞拆遷和國企改制都是他撈錢的途徑。”董國平說。

時(shí)任五河縣財(cái)政局副局長的榮某為了能夠升任縣財(cái)政局局長，從2003年初至2007年春節(jié)，多次找到徐社新，向徐社新表達(dá)了自己的想法，徐社新均答應(yīng)考慮。在此期間，榮某先后6次共送給徐社新人民幣2.5萬元、美金5000元。在2006年12月30日召開的書記碰頭會(huì)上，徐社新提議把榮某調(diào)整到縣發(fā)改委任副主任并主持工作，準(zhǔn)備以后有機(jī)會(huì)再安排其任縣發(fā)改委主任，與會(huì)的縣委副書記和縣委組織部部長表示同意。2007年3月，榮某被任命為五河縣發(fā)改委黨組副書記、副主任，主持工作。為感謝徐社新的幫助并希望在徐的關(guān)照下順利升任縣發(fā)改委主任，榮某之后又分兩次送給徐社新1.3萬元。與此相類似的還有時(shí)任五河縣發(fā)改委主任的薛某和時(shí)任五河縣小圩鎮(zhèn)黨委書記的張某。徐社新在多次收受他們的賄賂后，于2006年12月30日召開的書記碰頭會(huì)上，分別把他們提名為副縣長和民政局局長的候選人，并最終幫他們落實(shí)了這一職務(wù)，在這些行賄的官員中，一些至今仍在其位。

董國平-受其處分

教師處分至今未撤銷，短信揭發(fā)徐社新受賄遭報(bào)復(fù)后，李茂余和董國平將五河縣公安局告上法庭。一審五河縣法院判兩位教師敗訴。法院認(rèn)為，被告對(duì)原告作出的行政處罰決定基本事實(shí)清楚，程序基本合法，適用法律正確。原告訴訟理由不能成立，其訴訟請(qǐng)求不予支持。判決維持五河縣公安局對(duì)原告李茂余的公安行政處罰決定。駁回董國平的行政賠償訴訟請(qǐng)求。

2008年，李茂余和董國平將該案上訴至蚌埠中級(jí)人民法院。當(dāng)年4月7日下午，蚌埠市中級(jí)人民法院組成合議庭開庭審理此案。在3個(gè)小時(shí)的庭審結(jié)束后，審判長趙小兵宣布擇日宣判。此后，法院工作人員一再做李茂余和董國平的工作，希望他們能夠撤訴。2009年底，經(jīng)過雙方協(xié)商，二人同意撤訴。換得的條件是，給他們恢復(fù)相應(yīng)職務(wù)和工資待遇，并且撤銷當(dāng)年的所有處分。 當(dāng)年做出拘留李茂余和董國平?jīng)Q定的五河縣公安局局長在離任后，曾發(fā)短信給兩位教師，表示自己當(dāng)年沒能頂住徐社新壓力做出錯(cuò)誤決定的愧疚。“原來我是教務(wù)處副主任，現(xiàn)在安排到政教處當(dāng)副主任，工資待遇也算恢復(fù)了。但當(dāng)年因?yàn)榻野l(fā)徐社新給我的記大過處分卻一直沒有撤銷。”董國平說。