學術(shù)打假人-概述

學術(shù)打假人方舟子

學術(shù)打假人，方舟子近年來活躍于國內(nèi)文化以及教育學術(shù)界的一位職業(yè)公共“學術(shù)打假人”，雖然社會上聲譽很高，但卻是一個地地道道的民間斗士，其身份處于不明不白的尷尬境地，2010年8月29日傍晚，方舟子愛人發(fā)布微博稱，在北京住所附近，方舟子遭到兩個埋伏歹徒的辣椒水和鐵錘襲擊受輕傷，方舟子稱，被打因打假遭到報復。從方舟子遭襲這件事情上看，對中國民間職業(yè)學術(shù)打假人最好的保護就是使他們身份合法化，各得其所，既不能讓英雄流血又流淚，也不能讓各種各樣的社會別有用心分子借機利用為個人謀私。

學術(shù)打假人-面臨境地

1、方舟子關(guān)于學術(shù)打假是一個地地道道的民間斗士，其身份處于不明不白的尷尬境地，必然使其所做的事情面臨極大的危險或者風險，因為如果是國家行政執(zhí)法機關(guān)以及公務人員同樣去做這一件件打假的事，那是他的份內(nèi)工作不僅有正當?shù)墓べY報酬，而且也有一個人身安全的保障，比如在其自身因公受到傷害時醫(yī)療費一定會公費報銷，在打擊肇事者方面也有嚴厲的法律規(guī)定確保公務人員依法行政時的人身安全不受侵犯。

2、在被打假者看來，由于公務人員代表的是國家行使職權(quán)，有其合法的法律法規(guī)條文依據(jù)以及維護社會公共道義的理由，很難使被打假者“恨”得起來他個人，相反，民間職業(yè)公共"學術(shù)打假人"就沒有以上的先天條件了。

3、他們除了無任何報酬，生活怎么辦外，還要受到一些被打假者“理所當然”的打擊報復。畢竟你方舟子等只是以一位公民的身份去打假，甚至有些連公民身份都沒有，方舟子已經(jīng)是美籍人士，那么這就難免讓被打假者認為無“合法”打假身份的方舟子是在多管閑事，并且會以私人恩怨去定性他們之間的糾紛以及斗爭，把所有委屈或者不快都發(fā)泄到他們個人身上。

學術(shù)打假人-社會關(guān)注

學術(shù)造假

1、其實有些人并不是很認同以及支持，中國國內(nèi)這樣一個個不明不白職業(yè)打假身份人士大量存在的現(xiàn)狀，主要考慮不僅在于社會職業(yè)打假人士良莠不齊，像方舟子如此一心一意公益以及公共事業(yè)的人不多，倒是不少人打著為公益以及公共事業(yè)的名義行謀私包括敲詐勒索之實，給予社會造成的混亂值得警惕。

2、民間人士公益打假，成本也高。他們手里不掌握調(diào)查公權(quán)，難免陷入公說公有理婆說婆有理的尷尬境地。

3、他們的人身安全等該有的權(quán)益也得不到保障，萬一受到打擊報復，何況中國需要這些、這么多民間職業(yè)打假游擊隊員干嗎?這很不正常。所以規(guī)范整頓各種各樣職業(yè)打假人隊伍是大勢所趨。

學術(shù)打假人-解決措施

1、當然規(guī)范整頓不是一刀切地不允許所有人打假，而是對一些對職業(yè)打假以及公益公共事業(yè)情有獨鐘或者有所成就者如方舟子等，都可以讓有關(guān)政府機關(guān)收編，聘請為專業(yè)打假公務人員，賦予其“合法”身份，其他當退則勸退。

學術(shù)造假

2、至少也不能單靠這些單打獨斗的民間職業(yè)學術(shù)打假人們?nèi)ナ匦l(wèi)全社會的學術(shù)等真實底線了。

3、有關(guān)政府機關(guān)以及機構(gòu)把該管的事情管起來，大肆放任民間職業(yè)學術(shù)打假人干自己該干的份內(nèi)事的做法也是一種變相瀆職或者行政不作為。

4、對中國民間職業(yè)學術(shù)打假人最好的保護就是使他們身份合法化，各得其所，既不能讓英雄流血又流淚，也不能讓各種各樣的社會別有用心分子借機利用為個人謀私。