盧書敏-簡介

新安縣人盧書敏曾是一家公司的董事長，9年前(2001年)，他催要百萬元貨款不成，便起訴當(dāng)?shù)匾患艺顿Y企業(yè)，然而，案子剛開庭，他就莫名其妙地因涉嫌偷稅、詐騙被逮捕，被指企圖通過法院判決達(dá)到詐騙巨額貨款的目的。

2002年5月，他以犯偷稅罪、詐騙罪被判刑6年。

盧書敏不停申訴，2010年6月8日，省高院作出判決，認(rèn)定盧無罪。

盧書敏-“被判刑”經(jīng)歷

1996年至1999年間，洛陽市新鴻陶瓷有限公司、洛陽市衛(wèi)生陶瓷廠委派業(yè)務(wù)員任某到通用公司購油。在購油過程中，洛陽市衛(wèi)生陶瓷廠有時候賒賬，業(yè)務(wù)員任某為通用公司出具欠條共8張，金額130多萬元。

2001年，盧書敏和兒子找到陶瓷廠討要油款，陶瓷廠則說所有的油款已經(jīng)付清，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)。

2001年9月，已經(jīng)更名為華峰公司的原通用公司決定起訴洛陽市衛(wèi)生陶瓷廠、洛陽市新鴻陶瓷有限公司，要求其付所欠貨款1392085.60元，并委托盧書敏為代理人。此案在洛陽市中級人民法院立案并開庭審理，法院依法查封洛陽市衛(wèi)生陶瓷廠，進(jìn)行訴訟保全。

2001年12月7日，也就是法院開庭審理的第8天，盧書敏突然被新安縣公安局以涉嫌偷稅刑事拘留，不久以涉嫌偷稅、詐騙被逮捕。

2002年10月6日，新安縣檢察院指控盧書敏犯偷稅罪、詐騙罪，向新安縣法院提起公訴。

2002年11月，新安縣法院審理此案，關(guān)于盧書敏所犯偷稅罪，判決書認(rèn)定：1999年1月至12月，盧書敏在任通用公司法定代表人期間，采用少報銷售收入的辦法，偷稅100133.39元，所偷稅額占同期應(yīng)納稅額的64%。

關(guān)于盧書敏所犯詐騙罪，法院認(rèn)定，盧書敏作為華峰公司的訴訟代理人，為達(dá)到非法占有目的，隱瞞事實真相，偽造證據(jù)，以“企圖通過法院判決”達(dá)到詐騙139萬余元貨款，詐騙數(shù)額屬特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人在實施詐騙犯罪過程中，由于洛陽市衛(wèi)生陶瓷廠舉報，未能得逞，系未遂，故比照既遂減輕處罰。

新安縣法院作出初審判決：被告人盧書敏犯偷稅罪，判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣15萬元;犯詐騙罪(未遂)，判處有期徒刑4年，并處罰金人民幣5萬元。二罪并罰，執(zhí)行有期徒刑6年，并處罰金人民幣20萬元。

盧書敏-終判無罪

2005年2月28日，河南省高級人民法院做出決定，提審此案。河南省人民檢察院書面意見稱，原判認(rèn)定盧書敏犯偷稅罪的事實不清、證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)。經(jīng)過5年多的調(diào)查，2010年6月8日，河南省高級人民法院終于作出判決。河南省高院判決撤銷原判，宣告盧書敏無罪。

終判依據(jù)

判決認(rèn)定，盧書敏犯偷稅罪的主要證據(jù)存在錯誤。

其一，新安縣國稅局的《稅務(wù)稽查報告》和檢察機(jī)關(guān)的《檢察技術(shù)鑒定書》所抄錄的相關(guān)數(shù)據(jù)錯誤，經(jīng)與通用公司會計憑證對比，有8個月的相關(guān)數(shù)字抄錄錯誤，有4個月遺漏了會計憑證。

其二，原判認(rèn)定通用公司1999年度偷稅額占當(dāng)年應(yīng)納稅額64%的證明來源不清，程序違法。該證明系洛陽市中院二審期間由新安縣人民檢察院提交的證據(jù)，依據(jù)的是新安縣國稅局稽查隊提供的兩份附件，但這兩份附件均沒有新安縣國稅局或國稅局稽查隊的落款和公章，且在新安縣國稅局稽查隊的稽查檔案中亦沒有查到對應(yīng)資料。證明所載數(shù)據(jù)來源不清，且沒有開庭質(zhì)證。綜合以上情況，原判認(rèn)定盧書敏犯偷稅罪的事實不能成立。