——北韓核試驗(yàn)會(huì)對根據(jù)海外美軍重新部署計(jì)劃（GPR）實(shí)施的駐韓美軍減少及精良化計(jì)劃產(chǎn)生影響嗎？

　　“不會(huì)那樣。通過戰(zhàn)略靈活性使駐伊拉克美軍循環(huán)移動(dòng)，從而減輕負(fù)擔(dān)的做法對于美國國防部來說非常重要。因?yàn)橐晾藛栴}正在持續(xù)，所以會(huì)繼續(xù)進(jìn)行駐韓美軍的重新調(diào)整工作。”

　　——如何評價(jià)北韓核試驗(yàn)對周邊國家產(chǎn)生的威脅？

　　“北韓意圖繼續(xù)發(fā)展核技術(shù)。但是，要想使其達(dá)到能夠搭載在導(dǎo)彈上的小型化水平，還需要幾年左右的時(shí)間。這意味著現(xiàn)階段因?yàn)楸表n的核武裝而受到實(shí)質(zhì)性威脅的國家只有韓國。因?yàn)椋軌蚴褂么钶d在大的轟炸機(jī)和卡車上的核武器的地方只有韓國。”

　　——美國把1991年撤走的戰(zhàn)術(shù)核武器重新部署到韓國的可能性……

　　“不存在這種可能性。撤走的戰(zhàn)術(shù)核武器已經(jīng)退役，完全沒有必要以提供核傘保護(hù)為目的，讓核武器在韓國存在。從軍事角度看，重新部署戰(zhàn)術(shù)核武器是沒有必要的事情，這可能會(huì)使同北韓之間的談判變得更加復(fù)雜。提供核傘保護(hù)是政治承諾，是政策判斷問題，但華盛頓對該問題的承諾很明確。”

　　——如果全部手段都化為烏有，美國采取軍事進(jìn)攻的可能性……

　　“問題在于進(jìn)攻哪里。應(yīng)該轟炸的地方大部分在洞穴或地下。不知道轟炸對象的位置。即使找到了，也不可能用常規(guī)武器轟炸洞穴，以消除核物質(zhì)。如果感受到第二次韓國戰(zhàn)爭爆發(fā)的危險(xiǎn)，但盧武鉉政府還是站出來說‘我們不介意戰(zhàn)爭危險(xiǎn)。應(yīng)該做出軍事選擇’，美國也很難采取轟炸措施。1994年，肉眼可以看到地上的目標(biāo)物（寧邊核設(shè)施）。但后來，钚被分散隱藏起來。即使轟炸寧邊核反應(yīng)堆，北韓也會(huì)繼續(xù)擁有钚，而秘密濃縮鈾計(jì)劃究竟在哪里進(jìn)行甚至還不得而知。”

　　——就韓國政府的對北經(jīng)濟(jì)合作事業(yè)引發(fā)了一些矛盾，但是……

　　“應(yīng)該明確區(qū)分人道主義支援和經(jīng)濟(jì)合作。美國并不希望停止人道主義支援。但是，對韓國停止對北經(jīng)濟(jì)合作事業(yè)方面非常關(guān)注。因?yàn)椋@是現(xiàn)金流入北韓的‘現(xiàn)金交易’。該資金主要被用作北韓軍費(fèi)。”

　　[1][2]