1994年，時任全國政協外事委員會委員的書法家關東升，接到外交人員服務局一位工作人員的電話，說他是受美國道瓊斯公司北京代表處的委托，請關東升為即將來訪的公司總裁康彼德先生寫一幅書法作品。關東升爽快地答應了，他選擇了一個意味頗深的“道”字，并在落款上寫：“君子愛財，取之有道，康彼德先生正”。同年11月起，道瓊斯公司去掉這幅作品中的落款，獨留下一 “道”字，廣泛用于該企業的商業活動。關東升在知道此事屬侵犯其著作權后，于今年7月在北京提起訴訟，要求道瓊斯公司停止侵權、賠禮道歉，并索賠 500萬元人民幣。9月22日，北京市第一中級人民法院做出一審判決，被告道瓊 斯公司侵權事實成立，應賠償關東升經濟損失40余萬元。

關東升：我寫字從來不為錢

判決后的第二天，本報記者在關東升家中對他進行了采訪。關東升是民盟的中央委員及文化委員會副主任，他的書法作品曾多次作為國禮贈送給外國政要，包括日本首相、美國總統、韓國總統等，他也因此成為“國家有突出貢獻專家”。

這起官司中，雙方爭議的焦點就在于，關東升是否曾允許道瓊斯公司將他 的作品用作商業用途。道瓊斯公司認為，雙方曾達成過“口頭協議”，并且在題贈之后的幾年中，書法家本人知道他的字被用于商業用途。但道瓊斯公司卻拿不出令法庭信服的證據來支持這一說法。關東升對記者說，他的作品通常是作為禮品而用于外交場合，“我從來沒有在市場上出售過自己的作品，你也絕不會在任何一家畫店里找到我的字”。關東升說，“而且我為外國朋友寫字，慣例就是不收錢，但我萬沒想到自己的作品會用于商業用途。”

道瓊斯傲慢無禮激怒關東升

關東升說他之前確實發現過道瓊斯公司在一些宣傳材料上印有他寫的“道” 字，但自己對這一行為的性質并不十分了解，直到2000年末，一位朋友鄭重地提醒他，道瓊斯公司將他的字當作商標，這是嚴重的侵權行為。

2001年起，關東升就委托代理人去美國尋求法律援助。許多美國律師聽聞 此事都十分興奮，認為道瓊斯實在不該犯這樣的錯誤，這會是一個很重大的案子。美國的博文德律師事務所甚至愿意免費提供法律服務。關東升的代理人先是通過美國律師找道瓊斯公司交涉，在對方拒不認賬的情況下，關東升提出以法律解決。此時道瓊斯公司立場有所松動，并希望私下用4萬美元調解此事，不 過道瓊斯公司還有附帶條件，就是要求關東升放棄訴訟權利。關東升說，他對道瓊斯的傲慢無禮感到憤怒，他拒絕了這筆錢，堅持訴訟。考慮到在美國起訴，程序太復雜，時間長而且成本大，他選擇了在北京與道瓊斯對簿公堂。

維護中國的知識產權權益

“我打這場官司并不是為錢”，關東升說，“我是在維護自己的權益，維 護中國知識產權的權益，同時也展示中國維護知識產權的形象。我要求賠償500萬元人民幣，這在美國同類案件中絕對是很小的數額，而且道瓊斯侵權時間如 此之長，范圍如此之廣，500萬元人民幣的賠償對于一個年收入24億美元的老牌公司來說更是不值一提。但我并不為了錢，我首先要求他們承認侵權，賠禮道歉。”

為此，關東升和他的代理律師湯兆志做了精心準備，他們向法庭出具了18項證據，并尖銳地指出了辯方的一些假證據。整個庭審過程富有戲劇性，但關東升最終憑借扎實的證據獲得一審勝訴。

湯兆志是我國最早一批知識產權方面的律師，從1990年我國第一部《版權法》頒布起，他就一直服務于這一領域。他在接受記者采訪時認為，此案是他本人的又一得意之作，這不僅僅是因為中國涉外知識產權糾紛案件中，很少有中國人作為原告指控國外大公司侵權的，更重要的是此案對在中國進一步普及知識產權意識和著作權方面的法律知識有著積極的意義。“過去我碰到的涉外知識產權糾紛，絕大多數是外國人起訴中國公司，雖然有少數中國訴訟國外的，但涉及的利益不大，而且大多通過調解解決了。像這件那么影響巨大的案子很少見。”

對關東升本人來說，這場官司也有兩點意義：一是，在國際知識產權領域，中國侵犯他國權益的情況確實很多，這是事實，但同時，也存在著許多中國人合法權益被侵犯的情況，不能忽視;二是，案件本身已引起社會各界對中國知識產權保護問題的思考，如果能夠通過它提高各界保護知識產權的意識，完善知識產權的審判、賠償制度，那么不僅他本人，包括道瓊斯在內的在華外國公司，都將是受益者。

賠償款將用于建立知識產權保護基金

道瓊斯公司駐中國代表饒猛志在判決后發表聲明，稱判決令人失望，道瓊斯公司將保留提起上訴的權利。關東升則認為，北京法院的判決只是解決了道瓊斯在中國地區的侵權行為，它在亞太其他地區及世界華人地區仍在廣泛侵權，他將保留在其他地區繼續提起訴訟的權利。

談到40萬元的賠款，關東升明確表示，除去正常的訴訟開支外，賠償款的其余部分將捐出，以建立我國知識產權保護方面的基金。