去年11 月，羅布泊迎來歷史上最大規(guī)模的一次科考行動。74 歲的西域地理研究專家夏訓(xùn)誠，帶領(lǐng)來自地質(zhì)、考古、農(nóng)業(yè)等20 個不同專業(yè)的專家，進(jìn)入羅布泊。夏訓(xùn)誠告訴《外灘畫報》，此次科考，發(fā)現(xiàn)了羅布泊干涸之謎，對樓蘭遺址有了進(jìn)一步認(rèn)識。讓科考專家憂慮的是，羅布泊的生態(tài)環(huán)境正在加速惡化。

有人把羅布泊稱作是“消逝的仙湖”。作為中國古代絲綢之路的“咽喉”地帶，這里曾是一片牛馬成群、綠林環(huán)繞、河流清澈的生命綠洲，這里曾擁有一個人口眾多的樓蘭王國。瑞典探險家斯文·赫定在《亞洲腹地探險8 年》一書中曾寫道：“羅布泊使我驚訝，它像一座仙湖，水面像鏡子一樣。”

也有人把羅布泊稱為“死亡之海”。1949 年，一架從重慶飛往烏魯木齊市的飛機(jī)失事;近十年后，人們在羅布泊東部發(fā)現(xiàn)飛機(jī)殘骸。1980 年，著名科學(xué)家彭加木在羅布泊考察時，因一人外出尋找水源而失蹤。16 年后，探險家余純順在這片荒漠中遇難。

如今的羅布泊夏季氣溫高達(dá)70℃。這里只有一種常見植物，它就是“大漠中的英雄樹”胡楊。雖然這片已干涸的湖面從南到北縱向距離僅為106 公里，從東到西的橫向里程才53 公里，但時至今日，沒有一個人能獨(dú)自徒步穿越羅布泊。

2008 年11 月，羅布泊迎來了歷史上最大規(guī)模的一次科考行動。此次考察為期一個月，為了揭開部分羅布泊之謎，來自地質(zhì)、考古、農(nóng)業(yè)等20 個不同專業(yè)的29 名專家參與其中，這也是羅布泊考察史上專家隊伍最強(qiáng)大的一次。

擔(dān)任此次考察隊隊長的是西域地理專家夏訓(xùn)誠，這也是74 歲高齡的夏老第29 次走進(jìn)羅布泊。

夏訓(xùn)誠出生于江南水鄉(xiāng)揚(yáng)州。1957年，他從南京大學(xué)地理系畢業(yè)，此后義無反顧地來到新疆，這一呆就是50 多年。1980 年，中科院成立了首支羅布泊考察隊，彭加木任隊長，夏訓(xùn)誠是副隊長。之后的20 多年里，他先后28 次出入羅布泊考察，腳步遍及羅布泊的每一個地區(qū)。這一次，已經(jīng)卸任新疆生態(tài)與地理研究所所長一職的他，再次擔(dān)任領(lǐng)隊進(jìn)入大漠。

發(fā)現(xiàn)羅布泊干涸之謎

羅布泊湖的干涸之謎，足足困擾了夏訓(xùn)誠28 年。

1980 年，夏訓(xùn)誠在美國著名遙感專家、曾任埃及總統(tǒng)科學(xué)顧問的埃爾巴斯教授家作客。在客廳里，他看到一張羅布泊的衛(wèi)星圖。這也是他首次見識羅布泊的全貌，圖中干涸的羅布泊酷似“人的一只耳朵”，不但有耳輪、耳孔，甚至還有耳垂。當(dāng)時，埃爾巴斯問夏訓(xùn)誠：這只“大耳朵”究竟是什么時候形成的?“耳輪”、“耳垂”和“耳孔”又分別代表什么?那時，夏訓(xùn)誠僅去過一次羅布泊，這些問題他一個也回答不了。于是，他向埃爾巴斯要了一張衛(wèi)星圖片帶回中國，考察研究。

2004 年，在參加完第20 次羅布泊科考后，夏訓(xùn)誠發(fā)現(xiàn)，事實上，“耳輪”是湖水退縮蒸發(fā)的痕跡，“耳孔”是伸入湖中的半島，“耳垂”則是喀拉和順湖注入羅布泊形成的三角洲，喀拉和順湖位于塔里木河的尾端。

但是關(guān)于羅布泊的干涸時間，始終是一個懸而未決的謎。羅布泊湖的上游共有5 條河流，其中孔雀河和塔里木河是它的主要水源。有人認(rèn)為，1940 年，羅布泊上游的孔雀河水流減少，這導(dǎo)致羅布泊湖體收縮后消失;也有人表示，在上世紀(jì)60 年代初期，因為塔里木河下游修筑水庫，孔雀河上先后筑起多道堤壩，使得羅布泊日漸干涸。1972 年，美國宇航局發(fā)射的地球資源衛(wèi)星拍攝下干涸的羅布泊湖衛(wèi)星圖，因此，許多人認(rèn)為羅布泊的干涸時間為1972 年。

這一次，通過29 個專家的共同努力之下，謎底終于揭開。“羅布泊干涸的時間，是1962 年。”夏訓(xùn)誠告訴記者。他翻出一本期刊，上面刊登著北京師范大學(xué)教授趙濟(jì)1959 年在羅布泊湖上劃橡皮船測量水深的照片。那時，羅布泊剛經(jīng)歷了1958 年的一場特大洪水，照片中的羅布泊水波蕩漾，水域面積達(dá)到5000 平方公里。此次科考，夏訓(xùn)誠邀請已經(jīng)78 歲高齡的趙老重訪現(xiàn)場，再次來到羅布泊，趙濟(jì)證實了當(dāng)年的確是在位于羅布泊北岸的孔雀河三角洲拍攝下那張照片。

如此大面積的水域，為什么短短三四年就干涸了?通過這次科考，夏訓(xùn)誠終于得出結(jié)論：羅布泊是一個寬而淺的湖面，湖底平均離地面僅三米。這么淺的湖，水體變化會非常快。夏訓(xùn)誠進(jìn)一步以羅布泊附近的博斯騰湖為佐證，這個內(nèi)陸湖緊挨著羅布泊，位于羅布泊正西面。據(jù)夏訓(xùn)誠介紹，博斯騰湖在沒有任何水源補(bǔ)充的情況下，一年湖水深度因蒸發(fā)可減少1 米。由此可見，羅布泊在短短三四年時間里完全干涸就不足為奇。

此外，考察隊還對“大耳朵”東北部進(jìn)行了系統(tǒng)實測。對照顏色有深有淺的衛(wèi)星地圖，科學(xué)家們在地圖明處的條紋里選一個點(diǎn)，在暗的條紋里選一個點(diǎn)，以此類推，一共選了78 個點(diǎn)。通過對這些地面的土樣和地表粗糙度進(jìn)行分析，專家發(fā)現(xiàn)，“大耳朵”是地表粗糙度的杰作。如果地表比較粗糙，反射到測試?yán)走_(dá)的信號能量就越強(qiáng)，反映在影像上就偏亮;相反，如果地表比較平緩，比如平靜的水面，反射到測試?yán)走_(dá)的信號能量非常弱，遙感圖像就非常暗。

這項系統(tǒng)實測表明，原來人們對于“耳孔”的認(rèn)識也出錯了。“此前，對于羅布泊的科考人員來說，想要真正進(jìn)入‘大耳朵’中心并不容易。首先，鹽殼地太過崎嶇不平，沙漠車開不進(jìn)去;其次，夏季，鹽殼地的地面溫度高達(dá)80攝氏度，穿上特制的隔熱翻毛皮鞋，還覺得燙腳。所以我們當(dāng)時是憑借衛(wèi)星地圖推測‘耳孔’是伸入湖中的半島，也是羅布泊的最低處。因為在衛(wèi)星地圖上，那片區(qū)域是色調(diào)最淺的一個部分。”夏訓(xùn)誠說。“這一次，科考隊隊員之一新疆生態(tài)與地理研究所研究員、遙感專家艾力西爾親赴‘大耳朵’中心，經(jīng)過實地測量，才發(fā)現(xiàn)‘耳孔’的深度不過兩三米，也不是最低處。因為沙與鹽殼融為一體，形成了灰暗色調(diào)，使人們做出錯誤判斷。”

衛(wèi)星技術(shù)破解千年謎團(tuán)

除了揭開羅布泊湖干涸之惑，此次考察團(tuán)還需解決另外兩個問題：一個是尋找位于羅布泊地域的小河墓地“千口棺材”埋葬者的生活家園， 二

個是研究樓蘭遺址的功能。

20 世紀(jì)初，維吾爾族獵人奧爾德克首次在羅布泊發(fā)現(xiàn)一個有“千口棺材”的小山包。1934 年，在奧爾德克的帶領(lǐng)下，瑞典探險家斯文·赫定帶領(lǐng)的考察團(tuán)，在孔雀河下游庫姆河的一條無名支流附近，找到這片墓地，并在此發(fā)掘出12 座墓穴，采集到大量文物。考察團(tuán)年輕的考古學(xué)家沃爾克·貝格曼將這條無名支流隨意稱為“小河”，這片墓地便有了“小河墓地”之名。

但此后不久，小河墓地就消失了，再也沒有研究人員找到過這片墓地。直至2000 年末，小河墓地才被新疆考古學(xué)者重新發(fā)現(xiàn)。考古隊在這里發(fā)掘墓葬167 座，還有190 座以上墓葬因風(fēng)沙等原因被完全破壞。這也成為繼樓蘭遺址后，在羅布泊地區(qū)的又一重大發(fā)現(xiàn)。

讓研究者迷惑不解的是：墓地是死者的歸宿，那么他們生前生活在哪里?貝格曼一行幾個月中走遍小河兩岸，始終沒有發(fā)現(xiàn)一處古樓蘭人的聚居遺址。英國探險家斯坦因發(fā)現(xiàn)的離小河墓地最近的麥得克城，直線距離也在60 公里以上;這個距離當(dāng)時的人要走5 天以上，科學(xué)家推斷他們不可能選擇這樣遠(yuǎn)的地方做墓地。

這個疑團(tuán)，在2008 年的羅布泊科考中終于有了答案。

這要?dú)w功于現(xiàn)代衛(wèi)星圖片。在出發(fā)前兩天，隊員之一的中科院地質(zhì)與地理物理研究所研究員呂厚遠(yuǎn)，通過計算機(jī)用Google Earth 調(diào)取小河遺址的衛(wèi)星圖像。仔細(xì)觀察，他發(fā)現(xiàn)在小河遺址西北方向五六公里處，有一段彎曲的古河道。在這個古河道上，有一處白色條帶狀地形，猶如一個反寫的L 形;與地圖周圍金燦燦的黃沙相比，這里明顯有人類活動過的痕跡。

11月27 日，考察隊直赴離可疑點(diǎn)兩三公里處，大家棄車步行進(jìn)入沙漠，走了不到一公里，沙丘間平地就出現(xiàn)陶片、動物骨骼、漢五銖錢等。至疑點(diǎn)后科考人員發(fā)現(xiàn)由紅柳和泥土間砌成的三面墻體，還有大塊的木炭和紅燒土，這些都展現(xiàn)了人類生活的遺跡。科考人員在建筑內(nèi)發(fā)現(xiàn)了紡錘、磨盤等漢晉文物，初步推斷這是一座漢晉古城。

“在距小河墓地六公里處發(fā)現(xiàn)的新古城遺址，是迄今為止在這一區(qū)域內(nèi)唯一發(fā)現(xiàn)的有地面遺跡的古城遺址。”夏訓(xùn)誠說。科考結(jié)束后，科學(xué)家?guī)е懦沁z跡進(jìn)行了“碳定年法”監(jiān)測，通過測試古文物和化石中碳14 同位素比例，測出目標(biāo)物的時代。結(jié)果顯示，這座古城距今已有1400 至1600 年歷史，應(yīng)為北魏時期。由此，小河墓地的年代也要相應(yīng)推后至北魏時期。

除了小河古城遺址，科考隊還利用Google Earth找到了可疑的樓蘭耕地遺跡。1901 年，瑞典探險家斯文·赫定在當(dāng)?shù)叵驅(qū)У膸椭略诹_布泊北面發(fā)現(xiàn)了“樓蘭古城”，此后他宣稱找到了“沙漠中龐貝城的再現(xiàn)”，并因此而轟動世界。在此次科考之前，人們只知道這里有許多由紅柳、蘆葦搭建而成的民居，還有“三間房”和“佛塔”兩座土坯建筑，這是城中規(guī)格最高的建筑。不少人此前猜測，這里可能是當(dāng)時樓蘭古城的官衙。

出發(fā)之前，科考人員從Goole Earth上看到，在樓蘭遺址東部，耕地首先在顏色上呈現(xiàn)出明顯的差別，一種是略帶藍(lán)色的暗色調(diào)，與周圍羅布泊常見的顏色較淺的雅丹地貌不一樣;另一種為略帶紅色的橙黃色。經(jīng)過實地考察，專家認(rèn)為這應(yīng)該是人工灌溉后鹽類淋溶淀積的結(jié)果。

夏訓(xùn)誠道出了此次考察的重大意義所在：此前這個地方除了佛塔、三間房，并沒有發(fā)現(xiàn)其他的遺跡。由于缺乏旁證，樓蘭古城到底是官衙，還是驛站或兵站，在考古界一直頗有爭議。

此次的重大發(fā)現(xiàn)，又增加了“樓蘭屬于耕地遺跡”的可能性，樓蘭的歷史地位也可能就此改變。

希望與失望并行

本次考察結(jié)束，科學(xué)家們普遍有一個新的憂慮，即羅布泊地區(qū)的生態(tài)環(huán)境正在加速惡化。

其一，羅布泊地區(qū)南面的羽毛狀沙丘區(qū)，新的沙丘正在大量形成，沙丘的移動速度急速上升。其二，羅布泊擁有我國第二大的雅丹地貌群，雅丹地貌是一種風(fēng)蝕地貌, 在維吾爾語中意為“風(fēng)化土堆群”;此次考察發(fā)現(xiàn)，這里的雅丹地貌群風(fēng)蝕和沙埋現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。

本次考察結(jié)束前，全體科考隊員聚集在彭加木紀(jì)念碑前，憑吊現(xiàn)代羅布泊科考的開拓者。這次紀(jì)念碑所在地位于羅布泊的庫木庫都克地區(qū)，“庫木庫都克地”在維語中代表“枯井”的意思，這里是當(dāng)年彭加木失蹤的地方。夏訓(xùn)誠記得，1981 年他親自為好友彭加木立碑時，沙區(qū)離墓碑還有100 米的距離;可如今，紀(jì)念碑所在之地已是一片沙丘，碑的基座已被沙土掩埋。

唯一讓考察隊員欣慰的是，在此次考察中，他們看到曾經(jīng)干涸的羅布泊，通過人工開掘，地下的鹵水被抽出來，重新形成了一個186 平方公里的露天鹵水池，恰似一個人工的小羅布泊。通過蒸發(fā)，源源不斷的鉀鹽從池中冒出，開出一朵朵美麗的“蓮花”。考察隊員情不自禁趴在池邊，雙手掬起一捧水，送到唇邊品嘗，并喃喃自語：“好咸啊!這就是羅布泊的味道。”

“在羅布泊開發(fā)鉀鹽，這就是彭加木探訪羅布泊的初衷啊!”夏老告訴記者，當(dāng)年彭加木在新疆成立化學(xué)所，就是因為他發(fā)現(xiàn)塔里木河中上游的水含有豐富的鉀鹽，而鉀鹽是中國稀缺資源。彭加木當(dāng)時認(rèn)為，羅布泊在塔里木河下游，說不定也能找到更多鉀鹽。

“這里即將成為中國最大的鹽業(yè)中心，預(yù)計每年盛產(chǎn)鉀鹽300 萬噸。”談起未來，夏訓(xùn)誠無比興奮。去年10 月，羅布泊鹽礦開掘業(yè)正式興起。按照計劃，他們將在開掘區(qū)附近引進(jìn)米蘭河的淡水。米蘭河地處羅布泊附近的米蘭鎮(zhèn)，全長110 公里;這是一條常年河，年流經(jīng)量約1.24 億立方米，因流經(jīng)米蘭綠洲而得名。它也是《西游記》中傳說的子母河。“淡水問題解決了，不出三年，羅布泊就會變成欣欣向榮的新型工業(yè)城鎮(zhèn)。”夏訓(xùn)誠預(yù)言。