試論述發散性思維與邏輯思維的聯系與區別。
邏輯思維為主的創新思維方法，是演繹、歸納和類比的綜合應用。創新思維的邏輯方法，有些類似于我們從心理學角度對思維的發散和收斂之分，但它們之間又有一些根本的區別。
一、聯系
1、歸納方法和類比方法，類似于心理學中的發散性思維。利用這樣的思維方式，我們提出假說、推測或者方案。我們用已知的前提所獲得的結論是擴展性的.兩者都是一種開放式的思維過程
2、演繹方法則有些近似于收斂性思維。利用這樣的思維方式，我們依據已經給出的假說或者猜測來進行分析和推斷。我們用已知的前提所獲得的結論是內斂性的，兩者都是一種封閉式的思維過
二、區別
1、使用歸納方法和類比方法，同樣的已知條件推出的是一個假說，不是多個假說。歸納方法和類比方法的擴展性是指在推導過程中，推出的假說擴展了已知條件的斷定范圍。
2、使用發散性思維.同樣的已知條件獲得的是多個假說，不是一個假說。發散性思維的擴展性是指在思維過程中，我們為同一個問題，提出了多個解決問題的f段說、推測和設想。
3、使用演繹方法，從前提到結論的思雛過程雖然是封閉性的，但這種封閉性是指在推導過程中，我們用已知條件獲得的結論，沒有超越已知條件所斷定的范圍。演繹推理中的已知條件，已經包含了結論中的東西。
4、而收斂性思維所體現的封閉性，則是在眾多的假說和猜測之中，選擇其中優化的假說和猜測。收斂性思維中的已知條件是多個方案，它是從多個方案中，選定其中的一個或者幾個方案。
暫無解析
傳播學研究中的批判學派，其直接策源地在（）
前不久，國內某航空公司發生多架次航班同時延誤的事件，致使千余名旅客滯留機場，航空公司給出的解釋是天氣原因所致。但當日有消息稱，航班延誤是由于飛行員罷工造成。而當記者就此進行采訪時，該公司仍堅稱此次事件是天氣原因導致。第二天，又有消息稱，航空公司與罷工飛行員協商，但尚未達成一致。在事件發生3天后，該公司才公開做出道歉，但仍把原因歸咎于惡劣天氣。很快，中國民航局派出工作組就這一事件展開調查。最終，民航局工作組查明真相并對該公司進行了批評與處罰，停止了其兩條航線經營權。
問題：
(1)危機處理的原則是什么?
(2)請運用相關理論分析該航空公司危機處理的失敗之處。
“多米諾骨牌效應”所體現的創新思維方法是()。
赫爾塔·赫佐格發現，許多婦女收聽連續廣播劇的動機是()。
什么叫“冷媒介”?
