簡述收養(yǎng)的法律特征。
首先，收養(yǎng)既是一種民事法律行為。當然具有一切民事法律行為共同的特征(此處從略)。同時，收養(yǎng)還具有自身的、不同于其他民事法律行為的特征：
(1)收養(yǎng)行為的身份性收養(yǎng)是一種變更親屬關系及其權利義務的行為，具有法定的擬制效力和解除效力。
(2)收養(yǎng)關系主體的限定性收養(yǎng)是一種身份法上的行為，是用來創(chuàng)設特定的身份關系的。因此，收養(yǎng)關系只能發(fā)生在自然人之間，而且是非直系血親的自然人之間。
(3)收養(yǎng)關系的可變性收養(yǎng)行為創(chuàng)設的是擬制血親的親子關系，因而是可以依法解除的。
基于收養(yǎng)的效力而發(fā)生的養(yǎng)親子關系，既可在符合法定條件時依照法定程序而成立，亦可在出現(xiàn)法定緣由時通過法定方式而解除。
暫無解析
行為人在著手實施犯罪后，聽到警車聲音，誤以為是警察來抓捕自己而逃離現(xiàn)場，可以成立犯罪中止。
2015 年 3 月 5 日， XX市 XX區(qū)人民法院依法由審判員郭亭君獨任審判，李強擔任書記員，公開開庭審理了原告風狐公司訴被告飛行公司著作權侵叔糾紛一案.審理情況如下：
原告鳳狐公司訴稱：本公司于 2013 年 4 月 15 日，經(jīng)授權取得了動畫片《籃球英雄》在中國大陸的信息網(wǎng)絡傳播權和對侵權行為以自己名義獨家行使維權的權利，授權期間自 2013 年 4 月 15 日至 2014 年 6 月 30 日。 2013 年 5 月 6 日，風狐公司發(fā)現(xiàn)被告飛行公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站上提供涉案動畫片在線播放服務，該行為損害了風狐公司的權利。請求人民法院判令被告飛行公司立即停止在其網(wǎng)站上傳播涉案作品并刪除相關信息，賠償經(jīng)濟損失 l0 萬元，以及為訴訟支出的律師費、 翻譯費、公證費等 5 萬元.原告風狐公司向法庭提供的證據(jù)顯示， 2011 年 3 月，XX株式會社對涉案動畫片《 ( 籃球英雄》在 XX國文化廳進行登記。 2013 年 4 月，XX株式會社授權風狐公司排他許可的權利授權僅限于廣告支持的視頻點播網(wǎng)絡串流格式，并對終端用戶免費。授權期間自2013 年 4 月 15 日至 2014 年 6 月 30 日，授權播放的范圍僅限于中國大陸地區(qū)。 授權方允許被授權方對故意侵犯授權內(nèi)容的在線媒體播放企業(yè)，以及其他網(wǎng)站提起必要的法律訴訟。風狐公司提交了登記表、公證書、 DVD光盤、聲明書、授權證明書、授權書、發(fā)票等證據(jù)。被告飛行公司辯稱：本公司主觀上沒有侵權故意，涉案作品是 20 年之前的老劇，本公司客觀上沒有對涉案影片出售發(fā)行造成任何影響，風狐公司主張的經(jīng)濟損失沒有依據(jù).因此，不同意風狐公司的訴訟請求。
經(jīng)過審理，人民法院認為： XX 株式會社授權風狐公司排他許可的權利，據(jù)此確認風狐公司經(jīng)授權取得了涉案動畫片的相應著作權，他人未經(jīng)許可不得擅自向公眾提供在線播放服務。本案中，飛行公司未經(jīng)許可擅自將涉案動畫片上傳至其經(jīng)營的網(wǎng)站，侵犯了風狐公司享有的相應著作權，應當承擔侵權賠償責任。鑒于風狐公司未提交證據(jù)證明其損失數(shù)額，以及飛行公司獲利的數(shù)額，綜合考慮涉案作品的傳播時間、知名度、被告主觀惡意等因素，酌定賠償數(shù)額，不能全額支持風狐公司主張的賠償數(shù)額。
風狐公司主張的律師費、公證費、翻譯費等，對其中合理部分，法院亦一并予以支持。為此，依據(jù)《中華人民共和國著作權法》 第四十八條第 (一)項、第四十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，以 (2015)X 民初知字第 XX號判決書，作出判決：一、被告飛行公司賠償原告風狐公司經(jīng)濟損失及合理支出費用 3 2rTL;
二、駁回原告風狐公司的其他訴訟請求。案件受理費由原告風.狐公司負擔 900 元(已交納) ，被告飛行公司負擔 2000元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納.
當事人的基本情況如下：
原告風狐公司，住所地 XX市 XX區(qū) XX路 3 號 c 座二層 210。法定代表人李曄，
董事長。委托代理人劉良， XX市 XX律師事務所律師。
被告飛行公司，住所地 XX市 XX區(qū) XX路國際大廈 c 區(qū) 1201。法定代表人趙鐘平，董事長。委托代理人康責榮， XX市 XX律師事務所律師。
附：
1 。《中華人民共和國著作權法》第四十八條規(guī)定：有下列侵權行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： (一 )未經(jīng)著作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外;?
2 .《中華人民共和國著作權法》第四十九條第二款規(guī)定：權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。
3.《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當事入對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
法國行政法的法律淵源有()。
日耳曼法規(guī)定的刑罰方式有P88刑罰包括死刑(絞刑、活埋、體刑、宮刑和其他殘害肢體的刑罰)和宣布處于法律保護之外()。
簡述欺詐行為導致合同無效的條件。
