根據(jù)下列案情材料，擬寫辯護(hù)詞中辯護(hù)理由的提綱。
2014 年 12 月 25 日， XX市 XX區(qū)人民法院依法開庭審理了被告人張勇涉嫌信用卡詐騙一案。
被告人張勇，男， l975 年 lo 月 18 日出生，因涉嫌犯信用卡詐騙罪于 2014 年 6 月 30日被逮捕，現(xiàn)羈押在 XX市 XX區(qū)看守所. 被告人張勇系初犯，家庭生活較為困難， 人民法院指定 XX律師事務(wù)所李林濤律師作為張勇的辯護(hù)人。張勇涉嫌信用卡詐騙的事實(shí)如下： 2012 年 9 月，張勇在 XX銀行辦理信用卡一張，2013 年 3 月又在另一家銀行辦理了一張信用卡。 張勇持卡在 XX市等地刷卡消費(fèi)， 共計(jì)透支人民幣 129320.88 元。經(jīng)銀行多次催收，張勇逾期拒不還款。為此， XX 銀行向XX市 XX區(qū)公安局報(bào)警。 2014 年 6 月 29 日，張勇迫于壓力在家屬陪同下，向 XX市 XX區(qū)公安局 投案自首 ，如實(shí)交代了透支信用卡的犯罪事實(shí)，張勇 e0.-g- .屬幫助退賠XX銀行人民幣 15000 元。在庭審中，公訴人認(rèn)為，被告人張勇無視國法，以非法占有為目的，使用信用卡進(jìn)行惡意透支詐騙活動(dòng)，其行為觸犯了刑法，已構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)予懲處，特提請(qǐng)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第( 四) 項(xiàng)、第二款的規(guī)定定罪處罰。
附：
1 .《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第二款規(guī)定：前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。
2 .《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
辯護(hù)理由的提綱
1、 被告人張勇是初犯。
2、 被告人張勇系家庭生活較為困難。
3、 被告人張勇是投案自首，且親屬賠付部分。
4、 依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規(guī)定，請(qǐng)求法庭免除處罰。
暫無解析
