比較腦功能的定位說、整體說、機能系統學說和模塊說的基本觀點。
(1) 四種腦功能機能學說的基本觀點，腦功能的定位說強調大腦的某一結構與大腦的某一功能具有對應關系。
腦功能的整體說強調大腦是以總體發生作用的，不存在皮層功能的定位。 機能系統學說是由魯利亞提出的，他認為腦是一個動態的結構，是一個復雜的動態機能系統。大腦皮層的機能定位是一種動態的和系統的機能定位。
魯利亞把腦分成三個互相緊密聯系的機能系統：
第一機能系統是調節激活與維持覺醒狀態的機能系統，也叫動力系統。
第二機能系統是信息接收、加工和存儲的系統。
第三 機能系統也叫行為調節系統，是編制行為程序、調節和控制行為的系統。
魯利亞認為，人的各種行為和心理活動是三個機能系統相互作用、協同活動的結果。其中每個機能系統起不同的作用。 模塊說是 20 世紀 80 年代中期在認知科學和認知神經科學中出現的一種重要理論。
這種學說認為，人腦在結構和功能上是由高度專門化并相對獨立的模塊組成的。 這些模塊復雜而巧妙的結合， 是實現復雜而精細的認知功能的基礎。
(2) 四種腦功能機能學說的基本觀點的比較。
首先，腦功能的定位說、機能系統學說和模塊說都強調腦功能與腦結構的對應關系。整體說否認腦功能的定位。
其次，模塊說與定位說的不同之處在于，模塊說強調獨 立的模塊的復雜而巧妙的結合。
再次，機能系統學說與定位說的不同之處在于，機能系統學說強調大腦皮層的機能定位是一種動態的和系統的機能定位，各種機能通過協同活動共同完成某種心理活動。
定位說與整體說是針鋒相對的。模塊說是對定位說的修正和發展。機能系統學說強調各個部分的分工與合作，強調各個部分通過協同共同完成一種心理任務。
