簡述表演者的權(quán)利與表演權(quán)的區(qū)別。
表演者的權(quán)利，屬于鄰接權(quán)（廣義著作權(quán)）。表演者，包括演員、演出單位或者其他表演文學(xué)、藝術(shù)作品的人。表演者對其表演享有鄰接權(quán)，表演者的鄰接權(quán)包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
人身權(quán)利包括兩項(xiàng)：
—是表明表演者身份，二是保護(hù)表演形象不受歪曲。人身權(quán)利的保護(hù)期不受限制。財(cái)產(chǎn)權(quán)利包括四項(xiàng)一是許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演并獲得報酬，
二是許可他人錄音錄像并獲得報酬，三是許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品并獲得報酬， 四是許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演并獲得報酬。
被許可人以前述規(guī)定的方式使用作品，還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報酬。表演者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)期為 50 年，截止于該表演發(fā)生后第 50 年的 12 月 31 日。
表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利。屬于狹義的著作權(quán)，它是一項(xiàng)權(quán)利，屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)創(chuàng)作者利益。
暫無解析
孫某乘坐高鐵時，未按照車票規(guī)定的座位乘車，霸占他人座位，經(jīng)鐵路公司的工作人員多次勸說，孫某仍不將座位讓出，事后，鐵路公安機(jī)關(guān)依照《治安管理處罰法》,給予孫某治安罰款200元的處罰，鐵路客運(yùn)部門則將孫某的有關(guān)信息記錄在鐵路征信體系中，禁止其180天內(nèi)乘坐火車。
(1).該事件主要涉及哪些法律關(guān)系？
(2).該事件體現(xiàn)了何種法律價值沖突？
為加強(qiáng)城市交通管理,某設(shè)區(qū)的市的人大常委會出臺了《城市交通安全管理?xiàng)l例》.該條例規(guī)定，出行高峰禁止外地電動車行駛，如違反，將扣押電動車并托運(yùn)回原籍，外地來該城市務(wù)工人員張某認(rèn)為該規(guī)定同憲法法律相抵觸，向全國人大常委會提出審查建議。
(1).該條例公布后，應(yīng)如何備案?
(2).全國人大常委會收到張某的審查建議后，應(yīng)如何處理?
我國刑法規(guī)定“貪污數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的處三年以上十年以下有期徒刑"根據(jù)《最高法最高檢查關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》貪污或受賄數(shù)額在二十萬元以上不滿三百萬元的應(yīng)認(rèn)定為“數(shù)額巨大"馮某貪污公款21萬元，法院依法判處其三年有期徒刑，法院在該裁判中適用的主要推理方式是
某村5名初中生輟學(xué)，家長聽之任之，鎮(zhèn)政府對家長...送子女返校讀書，根據(jù)憲法和法律，下列表述正確的有
法律部門的劃分需要在遵循客觀標(biāo)準(zhǔn)的同時堅(jiān)持正確的原則，下列對于法律部門劃分原則的理解，不正確的是
