確認創造專利權的案件，其一審管轄法院是（）
A、基層人民法院B
暫無解析
案例分析題：
李某為某村村民，于8月未經任何行政主管部門批準，便在自家住宅旁的空地上又建了一座新房，且占用了部分耕地。5月經群眾舉報，鄉政府派相關的農村建房用地管理人員對李某的建房進行勘察，認定李某未經過農村土地管理機關的批準擅自建房，屬于違法建筑行為，并根據有關規定限令李某七天內自行拆除上述違法建筑物。期間，李某沒有向縣農村土地管理機關申請復議，也沒有向人民法院提起訴訟;期滿后鄉政府提請人民法院對李某的違法建筑實施了強制拆除。但李某在此期間并沒有收到任何有關強制拆除的決定書和告知書。在強制拆除過程中，鄰居王某發現上個月剛丟失的自行車就放在李某家中，但在拆除的過程中被損壞。王某要求李某賠償，李某主張由拆除部門承擔賠償。于是李某以鄉政府的強制拆除行為違法為由提起行政訴訟，并要求對房屋，以及在拆除過程中所損壞的自行車、電視機等財物給予行政賠償。
問：
(1)本案中，鄉政府的強制拆除行為合法嗎?法院應該如何判決?
(2)根據《國家賠償法》的規定，李某的行政賠償請求是否能得到滿足?為什么?
簡述行政賠償責任的構成要件。
對行政裁判案件的執行，原則上由（）
關于行政許可，下列表述正確的有（）
朱某于2010年11月被縣人大常委會決定任命為縣教育局局長。2011年4月縣委召開常委會議，決定免去朱某縣教育局總支書記和教育局局長的職務。朱某對縣黨委的決定不服，欲訴諸法律解決。
問：
(1)朱某與縣教育局之間是否存在行政法律關系?(2分)為什么?(3分)
(2)朱某與縣委之間的問題能否適用行政法解決?(1分)為什么?(4分)
