依我國《公司法》的規(guī)定，下列關于公司經營范圍的表述，不正確的是()。
A、公司的經營范圍由公司章程規(guī)定，并依法登記B
暫無解析
根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，簡述股東的出資規(guī)則。
關聯(lián)關系
原告：某裝飾工程有限公司
被告：黃某、鄭某、林某(方草地餐飲有限責任公司的三個股東)
訴訟請求：
①請求法院判決三被告履行對方草地餐飲有限責任公司的清算義務。
②請求法院判決三被告與方草地餐飲有限責任公司一起承擔償還原告?zhèn)鶛嗟倪B帶責任。原告與方草地餐飲有限責任公司簽訂了“建設工程施工合同”，約定由原告為方草地餐飲公司進行室內裝潢，原告完成施工任務并經被告所屬公司驗收合格后交付使用，但被告所屬公司卻一直未支付其應支付的工程款130萬元;后餐飲公司因違法經營而被工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照，但未清算，致使原告公司債權遲遲不能實現(xiàn)。原告認為，三被告系債務人公司股東，在該有限責任公司被吊銷執(zhí)照后負有清算義務，但卻未盡法定義務，被告不盡法定義務的行為是導致其債權不能實現(xiàn)的原因。故提出以上訴請。
現(xiàn)經法院查明：
①方草地餐飲有限責任公司由黃某、鄭某和林某三人共同發(fā)起設立。黃某以自有商鋪作價200萬元出資，鄭某以實物作價50萬元出資，林某以150萬元貨幣出資?，F(xiàn)經法院委托有關中介機構評估確認，黃某的出資明顯不實，商鋪實際價值只有100萬元。
②方草地餐飲有限責任公司拖欠原告130萬元工程款屬實。
問：
(1)原告關于有限責任公司被吊銷執(zhí)照后，其股東負有清算義務的主張是否有依據(jù)?為什么?
(2)被告黃某、鄭某、林某是否應該對公司該筆債務負連帶責任?為什么?
(3)你認為該案應如何處理?
公司法定公積金轉增為資本時，所留存的該項公積金不得少于()。
法律、行政法規(guī)規(guī)定設立公司必須報經批準，設立這類公司的正確程序是()。
