我國《民法總則》已于 2017 年 10 月 1 日施行，但《民法通則》并未廢除，在兩法并存共用階段，對于同一事項(xiàng)二者有不同的規(guī)定，適用的原則應(yīng)該是
A、法不溯及既往B
暫無解析
馬克思認(rèn)為,法律是一定物質(zhì)生產(chǎn)方式所產(chǎn)生的社會共同和利益需要的表現(xiàn)而不是單個人的肆意橫行，對于這一觀點(diǎn)，下列理解正確的是:
我國刑法規(guī)定“貪污數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的處三年以上十年以下有期徒刑"根據(jù)《最高法最高檢查關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》貪污或受賄數(shù)額在二十萬元以上不滿三百萬元的應(yīng)認(rèn)定為“數(shù)額巨大"馮某貪污公款21萬元，法院依法判處其三年有期徒刑，法院在該裁判中適用的主要推理方式是
根據(jù)我國憲法和法律，人大代表出現(xiàn)下列情況，其代表資格應(yīng)終止的有
法律部門的劃分需要在遵循客觀標(biāo)準(zhǔn)的同時堅(jiān)持正確的原則，下列對于法律部門劃分原則的理解，不正確的是
民國十四年秋，教育部僉事周樹人提起行政訴訟，要求撒銷教育部對其的免職令。依據(jù)北洋政府時期的法律，受理該案的機(jī)構(gòu)是
