甲曾向乙借款 9000 元，后不想歸還借款，便預謀毒死乙。甲將注射了“毒鼠強”的白條雞掛在乙家門上，乙懷疑白條雞有毒未食用。隨后，甲又乘去乙家串門之機，將“毒鼠強”投放到乙家米袋內。后乙和其妻子、女兒喝過米湯中毒，乙死亡，其他人經搶救脫險。關于甲的行為，下列哪些選項是錯誤的?（）
A、構成投放危險物質罪ABCD
投放危險物質罪，是指故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的行為。本罪侵犯的客體是公共安全，本罪的客觀要件為：(1)行為人投放的必須是毒害性、放射性、傳染病病原體等危險物質，包括危險氣體、液體、固體。(2)必須有投放行為。投放行為的主要方式：一是將危險物質投放于供不特定或多數人飲食的食品或飲料中;二是將危險物質投放于供人、畜等使用的河流、池塘、水井等中;三是釋放危險物質，如將沙林、傳染病病原體釋放于一定場所。(3)投放危險物質的行為必須害公共安全，因此，故意使用危險物質殺害特定個人或特定牲畜的，不構成投放危險物質罪。本題中，甲是利用危險物質殺害特定個人，因此，不符合危害公共安全的客觀要件要求，因此，不構成投放危險物質罪，而構成故意殺人罪。搶劫罪(刑法第263條)，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。搶劫罪的暴力必須在取得他人財物的當場實施。本題中，甲雖然是因不想歸還借款而實施的殺人行為，但是暴力行為并不具有搶劫罪要求的當場性，因此，甲不構成搶劫罪。ABCD項說法均錯誤，應選。
案情：
國有化工廠車間主任甲與副廠長乙(均為國家工作人員)共謀，在車間的某貴重零件仍能使用時，利用職務之便，制造該零件報廢、需向五金廠(非國有企業)購買的假象(該零件價格26萬元)，以便非法占有貨款。甲將實情告知五金廠負責人丙，囑丙接到訂單后，只向化工廠寄出供貨單、發票而不需要實際供貨，等五金廠收到化工廠的貨款后，丙再將26萬元貨款匯至乙的個人賬戶。
丙為使五金廠能長期向化工廠供貨，便提前將五金廠的26萬元現金匯至乙的個人賬戶。乙隨即讓事后知情的妻子丁去銀行取出26萬元現金，并讓丁將其中的13萬元送給甲。3天后，化工廠會計準備按照乙的指示將26萬元匯給五金廠時，因有人舉報而未匯出。甲、乙見事情敗露，主動向檢察院投案，如實交待了上述罪行，并將26萬元上交檢察院。
此外，甲還向檢察院揭發乙的其他犯罪事實：乙利用職務之便，長期以明顯高于市場的價格向其遠房親戚戊經營的原料公司采購商品，使化工廠損失近300萬元;戊為了使乙長期關照原料公司，讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份(乙、丁均知情)，雖未進行股權轉讓登記，但已分給紅利58萬元，每次分紅都是丁去原料公司領取現金。
問題：
請分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事責任(包括犯罪性質、犯罪形態、共同犯罪、數罪并罰與法定量刑情節)，須答出相應理由。
案情：
鎮長黃某負責某重點工程項目占地前期的拆遷和評估工作。黃某和村民李某勾結，由李某出面向某村租賃可能被占用的荒山20畝植樹，以騙取補償款。但村長不同意出租荒山。黃某打電話給村長施壓，并安排李某給村長送去1萬元現金后，村長才同意簽訂租賃合同。李某出資1萬元購買小樹苗5000棵，雇人種在荒山上。
副縣長趙某帶隊前來開展拆遷、評估工作的驗收。李某給趙某的父親(原縣民政局局長，已退休)送去1萬元現金，請其幫忙說話。趙某得知父親收錢后答應關照李某，令人將鄰近山坡的樹苗都算到李某名下。
后李某獲得補償款50萬元，分給黃某30萬元。黃某認為自己應分得40萬元，二人發生爭執，李某無奈又給黃某10萬元。
李某非常惱火，回家與妻子陳某訴說。陳某說：“這種人太貪心，咱可把錢偷回來。”李某深夜到黃家伺機作案，但未能發現機會，便將黃某的汽車玻璃(價值1萬元)砸壞。
黃某認定是李某作案，決意報復李某，深夜對其租賃的山坡放火(李某住在山坡上)。
樹苗剛起火時，被路過的村民邢某發現。邢某明知法律規定發現火情時，任何人都有報警的義務，但因與李某素有矛盾，便悄然離去。
大火燒毀山坡上的全部樹苗，燒傷了李某，并延燒至村民范某家。范某被火勢驚醒逃至屋外，想起臥室有5000元現金，即返身取錢，被燒斷的房梁砸死。
問題：
對村長收受黃某、李某現金1萬元一節，應如何定罪?為什么?
某工廠倉庫工作人員甲利用晚上值班的機會，在一周內三次竊取通信電纜，甲的行為屬于（）。
案情：
甲與余某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，甲攜匕首到余家盜竊，物色一段時間后，未發現可盜財物。此時，熟睡中的余某偶然大動作翻身，且口中念念有詞。甲怕被余某認出，用匕首刺死余某，倉皇逃離。(事實一)
逃跑中，因身上有血跡，甲被便衣警察程某盤查。程某上前拽住甲的衣領，試圖將其帶走。甲懷疑遇上劫匪，與程某扭打。甲的朋友乙開黑車經過此地，見狀停車，和甲一起毆打程某。程某邊退邊說：“你們不要亂來，我是警察?！奔讓σ艺f：“別聽他的，假警察該打。”程某被打倒摔成輕傷。(事實二)
司機謝某見甲、乙打人后駕車逃離，對乙車緊追。甲讓乙提高車速并走“蛇形”，以防謝某超車。汽車開出2公里后，乙慌亂中操作不當，車輛失控撞向路中間的水泥隔離墩。謝某剎車不及撞上乙車受重傷。趕來的警察將甲、乙抓獲。(事實三)
在甲、乙被起訴后，甲父丙為使甲獲得輕判，四處托人，得知丁的表兄劉某是法院刑庭庭長，遂托丁將15萬元轉交劉某。丁給劉某送15萬元時，遭到劉某堅決拒絕。(事實四)
丁告知丙事情辦不成，但僅退還丙5萬元，其余10萬元用于自己炒股。在甲被定罪判刑后，無論丙如何要求，丁均拒絕退還余款10萬元。丙向法院自訴丁犯有侵占罪。(事實五)
問題：
1.就事實一，對甲的行為應當如何定性?理由是什么?
2.就事實二，對甲、乙的行為應當如何定性?理由是什么?
3.就事實三，甲、乙是否應當對謝某重傷的結果負責?理由是什么?
4.就事實四，丁是否構成介紹賄賂罪?是否構成行賄罪(共犯)?是否構成利用影響力受賄罪?理由分別是什么?
5.就事實五，有人認為丁構成侵占罪，有人認為丁不構成侵占罪。你贊成哪一觀點?具體理由是什么?
以下事實能夠導致民事法律關系產生的是
