甲懇求國有公司財(cái)務(wù)主管乙，從單位挪用10萬元供他炒股，并將一塊名表送給乙。乙做假賬將10萬元交與甲，甲表示盡快歸還。20日后，乙用個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸還單位10萬元。關(guān)于本案，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的
A、甲、乙勾結(jié)私自動用公款，構(gòu)成挪用公款罪的共犯D
本題考核挪用公款罪、受賄罪。選項(xiàng)A說法正確。
挪用公款給他人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪處罰。本案中，甲指使乙挪用公款，構(gòu)成挪用公款罪的共犯。選項(xiàng)B說法正確。挪用公款數(shù)額較大，歸個(gè)人進(jìn)行營利活動的，構(gòu)成挪用公款罪，不受挪用時(shí)間和是否歸還的限制。挪用公款存入銀行、用于集資、購買股票、國債等，屬于挪用公款進(jìn)行營利活動。因此，雖然乙在20日后主動歸還了10萬元，甲、乙仍屬于挪用公款罪的既遂。選項(xiàng)C說法正確，選項(xiàng)D說法錯(cuò)誤。因挪用公款索取、收受賄賂構(gòu)成犯罪的，或者挪用公款進(jìn)行非法活動構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。據(jù)此可知，對乙應(yīng)以挪用公款罪與受賄罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。
案情：
材料一：2012年12月4日，習(xí)近平總書記在首都各界紀(jì)念現(xiàn)行憲法公布施行30周年大會上講話時(shí)指出，堅(jiān)持人民主體地位，切實(shí)保障公民享有權(quán)利和履行義務(wù)。公民的基本權(quán)利和義務(wù)是憲法的核心內(nèi)容，憲法是每個(gè)公民享有權(quán)利、履行義務(wù)的根本保證。憲法的根基在于人民發(fā)自內(nèi)心的擁護(hù)，憲法的偉力在于人民出自真誠的信仰。只有保證公民在法律面前一律平等，尊重和保障人權(quán)，保證人民依法享有廣泛的權(quán)利和自由，憲法才能深入人心，走入人民群眾，憲法實(shí)施才能真正成為全體人民的自覺行動。我們要依法保障全體公民享有廣泛的權(quán)利，保障公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、基本政治權(quán)利等各項(xiàng)權(quán)利不受侵犯，保證公民的經(jīng)濟(jì)、文化、社會等各方面權(quán)利得到落實(shí)，努力維護(hù)最廣大人民根本利益，保障人民群眾對美好生活的向往和追求。我們要依法公正對待人民群眾的訴求，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義，決不能讓不公正的審判傷害人民群眾感情、損害人民群眾權(quán)益。(據(jù)新華社北京2012年12月4日電)
材料二：2014年1月7日，習(xí)近平總書記出席中央政法工作會議發(fā)表重要講話時(shí)強(qiáng)調(diào)，保障人民安居樂業(yè)是政法工作的根本目標(biāo)。政法機(jī)關(guān)和廣大干警要把人民群眾的事當(dāng)作自己的事，把人民群眾的小事當(dāng)作自己的大事，從讓人民群眾滿意的事情做起，從人民群眾不滿意的問題改起，為人民群眾安居樂業(yè)提供有力法律保障。要深入推進(jìn)社會治安綜合治理，堅(jiān)決遏制嚴(yán)重刑事犯罪高發(fā)態(tài)勢，保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全。(據(jù)新華社北京2014年1月8日電)
問題：
根據(jù)以上材料，結(jié)合執(zhí)法為民理念的基本涵義，談?wù)勀銓?gòu)建和完善人民群眾權(quán)利保護(hù)體系的理解。
答題要求：
1.無觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分;
2.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確;
3.總字?jǐn)?shù)不得少于400字。
關(guān)于公平正義理念與罪刑相適應(yīng)原則的關(guān)系，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的
甲潛入某公安交通管理局會計(jì)室盜竊，未能打開保險(xiǎn)柜，卻意外發(fā)現(xiàn)在該局工作的乙的警官證，隨即將該證件拿走。隨后，甲到偏僻路段，先后向9個(gè)駕車超速行駛的司機(jī)出示警官證，共收取罰款900元。對于本案，下列哪些選項(xiàng)是正確的?（）
案情：
甲與余某有一面之交，知其孤身一人。某日凌晨，甲攜匕首到余家盜竊，物色一段時(shí)間后，未發(fā)現(xiàn)可盜財(cái)物。此時(shí)，熟睡中的余某偶然大動作翻身，且口中念念有詞。甲怕被余某認(rèn)出，用匕首刺死余某，倉皇逃離。(事實(shí)一)
逃跑中，因身上有血跡，甲被便衣警察程某盤查。程某上前拽住甲的衣領(lǐng)，試圖將其帶走。甲懷疑遇上劫匪，與程某扭打。甲的朋友乙開黑車經(jīng)過此地，見狀停車，和甲一起毆打程某。程某邊退邊說：“你們不要亂來，我是警察。”甲對乙說：“別聽他的，假警察該打。”程某被打倒摔成輕傷。(事實(shí)二)
司機(jī)謝某見甲、乙打人后駕車逃離，對乙車緊追。甲讓乙提高車速并走“蛇形”，以防謝某超車。汽車開出2公里后，乙慌亂中操作不當(dāng)，車輛失控撞向路中間的水泥隔離墩。謝某剎車不及撞上乙車受重傷。趕來的警察將甲、乙抓獲。(事實(shí)三)
在甲、乙被起訴后，甲父丙為使甲獲得輕判，四處托人，得知丁的表兄劉某是法院刑庭庭長，遂托丁將15萬元轉(zhuǎn)交劉某。丁給劉某送15萬元時(shí)，遭到劉某堅(jiān)決拒絕。(事實(shí)四)
丁告知丙事情辦不成，但僅退還丙5萬元，其余10萬元用于自己炒股。在甲被定罪判刑后，無論丙如何要求，丁均拒絕退還余款10萬元。丙向法院自訴丁犯有侵占罪。(事實(shí)五)
問題：
1.就事實(shí)一，對甲的行為應(yīng)當(dāng)如何定性?理由是什么?
2.就事實(shí)二，對甲、乙的行為應(yīng)當(dāng)如何定性?理由是什么?
3.就事實(shí)三，甲、乙是否應(yīng)當(dāng)對謝某重傷的結(jié)果負(fù)責(zé)?理由是什么?
4.就事實(shí)四，丁是否構(gòu)成介紹賄賂罪?是否構(gòu)成行賄罪(共犯)?是否構(gòu)成利用影響力受賄罪?理由分別是什么?
5.就事實(shí)五，有人認(rèn)為丁構(gòu)成侵占罪，有人認(rèn)為丁不構(gòu)成侵占罪。你贊成哪一觀點(diǎn)?具體理由是什么?
辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出如下證明意見（）。
