甲在市區(qū)的別墅中飼養(yǎng)藏獒一只，將其用鐵鏈拴于小院內(nèi)。甲外出時(shí)，藏獒掙脫鐵鏈咬傷鄰居乙。接到物業(yè)公司通知，甲匆忙趕回家將藏獒再次拴于院中。待甲離去，藏獒又掙脫鐵鏈，沖出院門，被物業(yè)公司保安打死。現(xiàn)甲請求物業(yè)公司賠償損失，乙請求甲賠償人身傷害損失。本案中()
A、甲乙的請求均應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С?br> B、甲乙的請求均不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С?br> C、甲的請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С郑业恼埱蟛粦?yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С?br> D、甲的請求不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С郑业恼埱髴?yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С?br>D
暫無解析
偽證罪的主體是()
最高人民檢察院法律政策研究室《關(guān)于買賣偽造的國家機(jī)關(guān)證件行為是否構(gòu)成犯罪問題的答復(fù)》明示，對于買賣偽造的國家機(jī)關(guān)證件的行為，依法應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任的，可適用刑法第二百八十條第一款的規(guī)定，以買賣國家機(jī)關(guān)證件罪追究刑事責(zé)任。這一答復(fù)屬于()
村委會主任甲在發(fā)放救災(zāi)款時(shí)，擅自將5萬元借給自己的妻弟做生意，將7萬元挪用為村委會買了一輛越野車，引起村民多次上訪，圍堵政府大門。甲的行為應(yīng)定為()
甲跟蹤仇人陶某到某珠寶店，當(dāng)陶某彎腰時(shí)，甲拿出事先準(zhǔn)備好的鐵棍，猛擊陶某頭部致其重傷。事后查明，陶某當(dāng)時(shí)正在竊取商店內(nèi)一貴重商品。甲的行為屬于()
甲廠為籌備廠慶活動(dòng)，找到張三，約定由張三搭建廠慶活動(dòng)舞臺。該合同屬于()
