陳巢子2014年3月20|寫(xiě)向美國(guó)專利局提出發(fā)明專利申請(qǐng)，2014年9月1日又向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請(qǐng)，并提出優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是
A、陳某的發(fā)明在中國(guó)不能再授予專利權(quán)C
暫無(wú)解析
根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有
下列屬于我國(guó)《專利法》所稱“職務(wù)發(fā)明”的是
甲企業(yè)將其已經(jīng)使用的某標(biāo)識(shí)向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，同日，乙企業(yè)亦就相同標(biāo)識(shí)在相同商品上提出注冊(cè)申請(qǐng)，但乙未曾使用過(guò)該標(biāo)識(shí)。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是
我國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)采取的審查制度是
甲創(chuàng)作完成了一部史學(xué)學(xué)術(shù)著作，乙在征得甲授權(quán)的情況下將其改編成一部歷史小說(shuō)。丙自行將乙出版發(fā)行的這部中文簡(jiǎn)體版歷史小說(shuō)翻譯成維吾爾族文字，并在新疆出版發(fā)行。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是
