某網(wǎng)站是一家提供網(wǎng)絡(luò)商品拍賣的電子商務(wù)公司。小麗在該網(wǎng)站“好美化妝品”賣家發(fā)現(xiàn)，其出售的某化妝品比她在商店里購買的同一品牌的商品便宜4成。在仔細(xì)核對了網(wǎng)上商品介紹及相關(guān)圖片后，小麗按既定購物流程購買了該化妝品。隨后，小麗發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上購得的化妝品屬于假貨。在與賣家協(xié)商退貨不成又無法獲知賣家詳細(xì)聯(lián)系方式的情況下，小麗將該網(wǎng)站告上了法庭。要求法院根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，維護(hù)其合法權(quán)益，判決該網(wǎng)站賠償損失。但是，法院并沒有采納小麗的訴求。因為，“好美化妝品”是根據(jù)該網(wǎng)站的服務(wù)協(xié)議開設(shè)的網(wǎng)店，該網(wǎng)站僅提供買賣雙方的交易平臺，并在網(wǎng)頁上提示，并不保證賣家所賣商品的真?zhèn)巍Ｔ谛←悓ふ屹u家時，該網(wǎng)站也盡其所能地提供了賣家注冊時的聯(lián)系方式。
根據(jù)案例分析回答以下問題：
(1)從案例引發(fā)的事實，思考網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任規(guī)范應(yīng)有哪些基本要求
(2)在什么樣的情況下，該網(wǎng)站可能要承擔(dān)法律責(zé)任
