案情：
國有化工廠車間主任甲與副廠長乙(均為國家工作人員)共謀，在車間的某貴重零件仍能使用時，利用職務之便，制造該零件報廢、需向五金廠(非國有企業)購買的假象(該零件價格26萬元)，以便非法占有貨款。甲將實情告知五金廠負責人丙，囑丙接到訂單后，只向化工廠寄出供貨單、發票而不需要實際供貨，等五金廠收到化工廠的貨款后，丙再將26萬元貨款匯至乙的個人賬戶。
丙為使五金廠能長期向化工廠供貨，便提前將五金廠的26萬元現金匯至乙的個人賬戶。乙隨即讓事后知情的妻子丁去銀行取出26萬元現金，并讓丁將其中的13萬元送給甲。3天后，化工廠會計準備按照乙的指示將26萬元匯給五金廠時，因有人舉報而未匯出。甲、乙見事情敗露，主動向檢察院投案，如實交待了上述罪行，并將26萬元上交檢察院。
此外，甲還向檢察院揭發乙的其他犯罪事實：乙利用職務之便，長期以明顯高于市場的價格向其遠房親戚戊經營的原料公司采購商品，使化工廠損失近300萬元;戊為了使乙長期關照原料公司，讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份(乙、丁均知情)，雖未進行股權轉讓登記，但已分給紅利58萬元，每次分紅都是丁去原料公司領取現金。
問題：
請分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事責任(包括犯罪性質、犯罪形態、共同犯罪、數罪并罰與法定量刑情節)，須答出相應理由。
關于刑事責任的追究，下列哪些選項是正確的?（）
齊某與馮某系夫妻， 1999 年從原籍甲市 A 區來到乙市， 居住在乙市 B 區。2009年 5 月 18 日二人因生產假冒偽劣產品被判刑5 年，齊某被關押在乙市 C區，馮某被關押在乙市 D 區。2009 年 9 月齊某擬向法院提起離婚，則應該向哪個區的人民法院提起該訴訟
證據的客觀性是指（）。
案情：
鎮長黃某負責某重點工程項目占地前期的拆遷和評估工作。黃某和村民李某勾結，由李某出面向某村租賃可能被占用的荒山20畝植樹，以騙取補償款。但村長不同意出租荒山。黃某打電話給村長施壓，并安排李某給村長送去1萬元現金后，村長才同意簽訂租賃合同。李某出資1萬元購買小樹苗5000棵，雇人種在荒山上。
副縣長趙某帶隊前來開展拆遷、評估工作的驗收。李某給趙某的父親(原縣民政局局長，已退休)送去1萬元現金，請其幫忙說話。趙某得知父親收錢后答應關照李某，令人將鄰近山坡的樹苗都算到李某名下。
后李某獲得補償款50萬元，分給黃某30萬元。黃某認為自己應分得40萬元，二人發生爭執，李某無奈又給黃某10萬元。
李某非常惱火，回家與妻子陳某訴說。陳某說：“這種人太貪心，咱可把錢偷回來。”李某深夜到黃家伺機作案，但未能發現機會，便將黃某的汽車玻璃(價值1萬元)砸壞。
黃某認定是李某作案，決意報復李某，深夜對其租賃的山坡放火(李某住在山坡上)。
樹苗剛起火時，被路過的村民邢某發現。邢某明知法律規定發現火情時，任何人都有報警的義務，但因與李某素有矛盾，便悄然離去。
大火燒毀山坡上的全部樹苗，燒傷了李某，并延燒至村民范某家。范某被火勢驚醒逃至屋外，想起臥室有5000元現金，即返身取錢，被燒斷的房梁砸死。
問題：
對村長收受黃某、李某現金1萬元一節，應如何定罪?為什么?
欣欣在高某的金店選購了一條項鏈，高某趁欣欣接電話之際， 將為其進行禮品包裝的項鏈調換成款式相同的劣等品(兩條項鏈差價約3，000 元)。欣欣回家后很快發現項鏈被“調包”，即返回該店要求退還，高某以發票與實物不符為由拒不退換。關于高某的行為，下列哪些說法是錯誤的?（）
