道德是通過(guò)輿論等方式來(lái)約束、規(guī)范人的行為的。
正常人的血液pH值在7.35~7.45之間浮動(dòng)，并不會(huì)因?yàn)槭澄?包括蘇打水)等外界因素而改變血液的pH值，所以并不會(huì)有什么酸性體質(zhì)和堿性體質(zhì)。而部分病人由于手術(shù)、化療、放療等造成身體酸堿平衡失調(diào)，從而出現(xiàn)了酸性體質(zhì)。所以不是酸性體質(zhì)導(dǎo)致疾病，而是部分疾病可能會(huì)引起酸性體質(zhì)。因而健康人沒(méi)必要通過(guò)喝蘇打水，來(lái)達(dá)到預(yù)防疾病的目的，相反，健康人長(zhǎng)期、大量喝蘇打水，反而會(huì)增加高血壓、肥胖、糖尿病等疾病的患病風(fēng)險(xiǎn)。下列哪項(xiàng)符合文意()
這是一個(gè)悖論：阿里在打假上肯定是有瑕疵的，但如何改變國(guó)際大牌的“傲慢與偏見(jiàn)”，僅靠“苦練內(nèi)功”顯然又是不夠的。這就不能不提到兩個(gè)背景：一是技術(shù)去原罪化，二是打假國(guó)家化。有關(guān)第一點(diǎn)，不妨說(shuō)個(gè)小故事：上世紀(jì)70年代，美國(guó)環(huán)球影視城起訴日本索尼，原因是索尼的錄像機(jī)使消費(fèi)者可以很方便地錄制電視節(jié)目，這極大影響了權(quán)利人的利益。這個(gè)官司一直打到美國(guó)最高法院，最終，法院以微弱多數(shù)判決索尼勝訴。試想，若判決反過(guò)來(lái)，估計(jì)錄像機(jī)就不會(huì)鋪天蓋地在家庭出現(xiàn)了。由此可見(jiàn)，從趨勢(shì)上看，技術(shù)及科技的發(fā)展，確實(shí)讓侵權(quán)變得更容易，但這本身不是技術(shù)與科技的問(wèn)題，權(quán)利人永遠(yuǎn)才是打假的第一責(zé)任人。文段主要想傳遞的信息是()
行政活動(dòng)必須在法定的權(quán)限范圍內(nèi)活動(dòng)。
公務(wù)員可以組織或參加罷工。
