損傷性血氣胸呼吸困難的主要原因是
A、氣體交換量減少A
暫無解析
甲男(15周歲)與乙女(16周歲)因缺錢，共同綁架富商之子丙，成功索得50萬元贖金。甲擔(dān)心丙將來可能認(rèn)出他們，提議殺丙，乙同意。乙給甲一根繩子，甲用繩子勒死丙。關(guān)于本案的分析，下列哪一選項是錯誤的
在訂立合同時一方哪些行為可導(dǎo)致合同的可撤銷
“法律僅僅在自由的無意識的自然規(guī)律變成有意識的國家法律時，才成為真正的法律。哪里法律成為實際的法律，即成為自由的存有，哪里法律就成為人的實際的自由存有。”關(guān)于該段話，下列說法準(zhǔn)確的是：（）。
材料①：2012年2月，甲公司與其全資子公司乙公司簽訂了《協(xié)議一》，約定甲公司將其建設(shè)用地使用權(quán)用于抵償其欠乙公司的2000萬元債務(wù)，并約定了仲裁條款。但甲公司未依約將該用地使用權(quán)過戶到乙公司名下，而是將之抵押給不知情的銀行以獲貸款，辦理了抵押登記。
材料②：同年4月，甲公司、丙公司與丁公司簽訂了《協(xié)議二》，約定甲公司欠丁公司的5000萬元債務(wù)由丙公司承擔(dān)，且甲公司法定代表人張某為該筆債務(wù)提供保證，但未約定保證方式和期間。曾為該5000萬元負(fù)債提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保的李某對《協(xié)議二》并不知情。同年5月，丁公司債權(quán)到期。
材料③：同年6月，丙公司喪失償債能力。丁公司查知乙公司作為丙公司的股東(非發(fā)起人)，對丙公司出資不實，尚有3000萬元未注入丙公司。同年8月，乙公司既不承擔(dān)出資不實的賠償責(zé)任，又怠于向甲公司主張權(quán)利。
材料④：同年10月，甲公司股東戊公司與己公司簽訂了《協(xié)議三》，約定戊公司將其對甲公司享有的60%股權(quán)低價轉(zhuǎn)讓給己公司，戊公司承擔(dān)甲公司此前的所有負(fù)債。
根據(jù)材料②，如丁公司主張債權(quán)，下列表述正確的是：
A.丁公司有權(quán)向張某主張
B.丁公司有權(quán)向李某主張
C.丁公司有權(quán)向甲公司主張
D.丁公司有權(quán)向丙公司主張
尊重和保護(hù)幼兒原則并沒有明確要求()
