公務(wù)員應(yīng)當(dāng)退休的條件是（）
試述公務(wù)員交流的原則及范圍。
名詞解釋：行政行為的拘束力
議案的內(nèi)容必須具有()。
案例分析題：
李某為某村村民，于8月未經(jīng)任何行政主管部門批準(zhǔn)，便在自家住宅旁的空地上又建了一座新房，且占用了部分耕地。5月經(jīng)群眾舉報(bào)，鄉(xiāng)政府派相關(guān)的農(nóng)村建房用地管理人員對(duì)李某的建房進(jìn)行勘察，認(rèn)定李某未經(jīng)過農(nóng)村土地管理機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)擅自建房，屬于違法建筑行為，并根據(jù)有關(guān)規(guī)定限令李某七天內(nèi)自行拆除上述違法建筑物。期間，李某沒有向縣農(nóng)村土地管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，也沒有向人民法院提起訴訟;期滿后鄉(xiāng)政府提請(qǐng)人民法院對(duì)李某的違法建筑實(shí)施了強(qiáng)制拆除。但李某在此期間并沒有收到任何有關(guān)強(qiáng)制拆除的決定書和告知書。在強(qiáng)制拆除過程中，鄰居王某發(fā)現(xiàn)上個(gè)月剛丟失的自行車就放在李某家中，但在拆除的過程中被損壞。王某要求李某賠償，李某主張由拆除部門承擔(dān)賠償。于是李某以鄉(xiāng)政府的強(qiáng)制拆除行為違法為由提起行政訴訟，并要求對(duì)房屋，以及在拆除過程中所損壞的自行車、電視機(jī)等財(cái)物給予行政賠償。
問：
(1)本案中，鄉(xiāng)政府的強(qiáng)制拆除行為合法嗎?法院應(yīng)該如何判決?
(2)根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定，李某的行政賠償請(qǐng)求是否能得到滿足?為什么?
