自由の気風

　　「郵政民営化に賛成か、反対か」。それを國民に問うために解散したと小泉首相は述べた。國政選挙で爭點を一つに絞ろうという異例の作戦で始まった総選挙に、審判が下る日が近づいた。

　　“是否贊成郵政民營化”。小泉首相說,是為了得到國民的意見才解散議會的。在國政選舉中,將爭論焦點集中于一個方面,以這種特殊的作戰(zhàn)方式開始的總選舉,其結果揭曉的日期已經臨近了。

　　「首相のリーダーシップ」について、本社の世論調査の結果が載った。首相が強いリーダーシップを発揮することに「期待している」と答えた人が５８％、「不安を感じる」人が２６％だった。期待がかなりある一方で、不安を覚える人も少なくない。黨內だけでなく、國民にも二者択一を迫るやり方への戸惑いもあるのだろうか。

　　リーダーシップ 「leadership」

　　1指導者としての地位？任務。指導権。

　　2指導者としての素質？能力。統(tǒng)率力。「―に欠ける」

　　本報刊載著關于“首相領導才能”的輿論調查。結果顯示,有58％的民眾期待著首相發(fā)揮強有力的統(tǒng)率能力,而回答“感到不安”的人占到了26％。（也就是說）期待者占了相當大的一部分,但感覺不安的人也為數(shù)不少。不僅僅是黨內,即使是國民對于這種無奈進行的二選一的方式應該也深感困惑吧？

　　郵政民営化への賛否だけでなく、Ａ黨かＢ黨かといった二者択一を、これまでの総選挙以上に迫られていると感じる有権者は少なくないのではないか。小選挙區(qū)制では、二つの大きな黨の爭いの渦で、小さな黨がかき消されてしまう傾向がある。

　　并不僅僅是郵政民營化贊同與否的問題,還要在Ａ黨或Ｂ黨中二者擇其一,有選舉權的人大概也從未感受過如此的緊迫吧？在小選舉區(qū)制當中,在兩個大黨競爭的漩渦中,小黨有著被吞噬的傾向。

　　福沢諭吉が「文明論之概略」で述べた。「自由の気風は唯（ただ）多事爭論の間に在りて存するものと知る可し」。政治學の故丸山真男氏が注釈を付けている。自由の気風は「必ず反対意見が自由に発表され、少數(shù)意見の権利が保証されるところにのみ存在する」（「丸山眞男集」巖波書店）。

　　福澤諭吉在《文明論之概略》中寫道“自由之風氣僅存在于多方爭論之中”。已故的政治家丸山真男先生為此添加了注釋。自由風氣是 “必須讓反對意見自由發(fā)表,少數(shù)意見的權力得以保證的前提下方能存在。（「丸山眞男集」巖波書店）。

　　諭吉は、こうも書いた。「単一の説を守れば、其の説の性質は仮令（たと）ひ純精善良なるも、之れに由て決して自由の気を生ず可からず」。丸山氏の注釈では、ある社會に一つのものの考え方だけが流通しているような場合には自由の気風はないということだ。

　　福澤諭吉還這么寫道“若固守單一論調,即便其為精純善良之物,也決無法產生自由之氣。”在丸山先生的注釋當中談到:在某個社會中,如果只是一種思維方式得以流通,那么在這種場合下,是決不可能有自由之風存在。

　　ものの考え方の、より広い幅を求めて、ともすれば消されそうな主張にも耳を傾けたい。

　　希望我們能夠尋求對事物更廣泛的思維方式,也間或傾聽一下那些將要消失的少數(shù)人的主張。[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30]