簡介

辯論原則

根據(jù)我國民事訴訟法第12條的規(guī)定，民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)對爭議的問題進(jìn)行辯論。辯論原則是指在人民法院主持下，當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)和爭議問題，各自陳述自己的主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

辯論是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，又是人民法院審理民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的準(zhǔn)則。當(dāng)事人雙方就有爭議的問題，相互進(jìn)行辯駁，通過辯論揭示案件的真實(shí)情況。只有通過辯論核實(shí)的事實(shí)才能作為判決的根據(jù)。對于辯論原則，必須把握以下內(nèi)容：

1.辯論權(quán)之行使貫穿于訴訟的整個過程。在通常的理解中，辯論只指法庭辯論，實(shí)際上這種理解并非全面。固然，法庭辯論是當(dāng)事人行使辯論權(quán)的重要體現(xiàn)，法庭辯論最集中地反映了辯論原則的主要精神，但是，辯論絕不限于法庭辯論，而貫穿于從當(dāng)事人起訴到訴訟終結(jié)的整個過程中。原告起訴后，被告即可答辯，起訴與答辯構(gòu)成了一種辯論。在訴訟的各個階段和各個過程中，當(dāng)事人雙方均可通過法定的形式，開展辯論。因此，在理論上有人主張將法庭辯論稱為狹義辯論，而把一般的辯論稱為廣義辯論，能夠全面地體現(xiàn)辯論原則的只能是后者。

2.辯論的內(nèi)容，既可以是程序方面的問題，也可以是實(shí)體方面的問題。對于程序方面的問題，如當(dāng)事人是否合格、當(dāng)事人的某項(xiàng)訴訟行為是否符合法定要求以及代理人是否有代理權(quán)等，當(dāng)事人雙方均可依據(jù)自己的意志提出否定的或者肯定的意見。實(shí)體方面的問題通常是辯論的焦點(diǎn)。一般來說，對實(shí)體問題的辯論往往是法庭認(rèn)定事實(shí)的重要依據(jù)，因?yàn)榻柚q論過程，審判人員可以了解雙方的觀點(diǎn)及各自的論據(jù)，進(jìn)而作出某種評判。

3.辯論的表現(xiàn)形式及方式是多種多樣的。辯論既可以通過口頭形式進(jìn)行，也可以運(yùn)用書面形式表達(dá)。口頭形式便于當(dāng)事人隨時闡明自己的主張，隨時對他方觀點(diǎn)做辯駁，所借唇槍舌劍，因此口頭形式的運(yùn)用較為普遍。但是。口頭形式往往容易造成口誤。同時，口頭形式只能在特定場合，向特定對象進(jìn)行，有一定的局限性。書面形式雖然不夠靈便，同時又受當(dāng)事人文化水平的限制，但能夠彌補(bǔ)口頭形式的某些缺陷。

民事訴訟中的辯論原則與刑事訴訟中的辯護(hù)原則具有一定的區(qū)別。辯護(hù)原則建立在公訴權(quán)與辯護(hù)權(quán)分立的基礎(chǔ)之上，檢察機(jī)關(guān)代表國家，以公訴人的身份對刑事被告人行使追訴權(quán)，被告人處于被控訴和受審判的地位，只能就自一已是否犯罪和罪行輕重進(jìn)行辯護(hù)。辯論原則建立在原告和被告訴訟地位平等而又彼此對立的基礎(chǔ)之上，雙方可以相互反駁、爭辯，被告還有權(quán)對原告進(jìn)行反訴。