簡介

對任何司法制度而言，公正都帶有根本性，而司法公正包括實體公正和程序公正兩個方面。實體公正是結(jié)果的公正，指司法裁判應以客觀存在的事實為依據(jù)，且適用法律正確。實體公正的實現(xiàn)有利于保障當事人的合法權(quán)益，增進民眾對訴訟的信賴，穩(wěn)定社會秩序的作用。程序公正是過程的公正，指訴訟參與人對訴訟能充分有效的參與，程序得到遵守，程序違法得到救濟。程序公正的內(nèi)容包括程序公開、程序中立、程序參與、程序平等、程序安定、程序保障。實體公正與程序公正孰優(yōu)孰劣，主要有三種觀點：(1)實體優(yōu)先論。認為實體是目標，程序只是保證目標的手段。(2)并重論，即實體與程序并重，將程序公正和實體公正比做“車之兩輪，鳥之雙翼”。(3)程序優(yōu)先論，這一觀點認為程序公正是司法公正的邏輯起點，但當程序與實體發(fā)生沖突時，程序比實體優(yōu)先。

程序公正與實體公正具有內(nèi)在的一致性，其終極目的都在于追求糾紛的公正解決，程序公正具有保障實體公正實現(xiàn)的作用;程序公正相對實體公正又具有獨立性，因為程序公正具有不同于實體公正的評判標準，程序公正與實體公正還可能出現(xiàn)價值沖突，如非法證據(jù)排除規(guī)則的適用。實體公正對裁判可接受性的重要性不言而喻，由于發(fā)現(xiàn)事實和適用法律的不確定性，實體公正具有不確定性，而程序公正的特性有助于給這種不確定提供正當性的基礎(chǔ)，況且，受大陸法系司法傳統(tǒng)的影響，我國司法實踐中長期“重實踐、輕程序”，也要求我們在追求實體正義的過程中將程序正義放在優(yōu)先地位。