簡介

集中審理原則所體現(xiàn)出來的理念，無疑是符合人類認識規(guī)律的，是對訴訟規(guī)律的科學總結，是人類認識成果的結晶，是審判活動應當遵循的基本原則。目前，集中審理原則已然成為現(xiàn)代法治發(fā)達國家廣為進行的實踐。德國、法國等大陸法系國家均在立法中明確規(guī)定集中審理原則，并通過強化各種審判程序之配合，促成集中審判之實施。如關于庭審不中斷的要求，《德國刑事訴訟法典》第226條即規(guī)定，審判是在被召集作裁判人員、檢察院和法院書記處一名書記員不間斷地在場的情形下進行。《法國刑事訴訟法典》第307條規(guī)定：“審理不得中斷，應當持續(xù)進行至重罪法院作出裁定，宣布審判結束為止。在法官和被告人必要的用餐時間內，審理可以暫停。”在意大利，根據其《刑事訴訟法典》第477條的規(guī)定，“法官只能根據絕對的必要性中斷法庭審理”。《日本刑事訴訟規(guī)則》第179條之二規(guī)定：“法院對需要審理2日以上的案件，應當盡可能連日開庭，連續(xù)審理。”中國臺灣地區(qū)“刑事訴訟法”第293條也規(guī)定，審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應于次日連續(xù)開庭。關于庭審中斷的時間限制，《意大利刑事訴訟法典》第'477條規(guī)定，法庭審理中斷的時間在任何情況下不得超過10日，《德國刑事訴訟法典》第229條亦規(guī)定為10日，我國臺灣地區(qū)“刑事訴訟法”第293條將這一期限規(guī)定為15日，逾期應更新審判。關于法庭在庭審結束后應即作出裁判并予以宣布的要求，《德國刑事訴訟法典》第268條a第3款即規(guī)定：“在審判結束時應當宣告判決，至遲必須是在審判結束后第11日宣告判決，否則應當重新開始審判”，第4款還規(guī)定：“如果延期宣告判決的，要盡可能地在宣告判決之前書面確定判決理由。”臺灣地區(qū)“刑事訴訟法”第311條則規(guī)定：“宣示判決，應自辯論終結之日起14日內為之。”而英美法系控辯式庭審尤其是陪審團審判對該原則的要求更為嚴格，這不僅是因為強調被告人獲得迅速審判的權利，而且因為陪審團審理內在要求實現(xiàn)法庭審理的連續(xù)性與集中性。

我國最高人民法院于2002年8月12日公布的《關于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第3條關于合議庭成員不得更換的規(guī)定、第9條關于合議庭評議案件時限的規(guī)定以及第14條關于裁判文書制作期限的規(guī)定，體現(xiàn)了集中審理原則的精神，是一個巨大的進步，對于實現(xiàn)審判公正、提高審判效率具有重要意義。但上述規(guī)定與集中審理原則的要求仍有一定的距離。為充分發(fā)揮合議庭的作用，進一步強化庭審功能，應確立并貫徹集中審理原則。