簡介

指定辯護(hù)，是指當(dāng)刑事案件進(jìn)入審判階段，在遇有法定情形時，人民法院指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為被告人進(jìn)行辯護(hù)。指定辯護(hù)是一種強制性規(guī)范，一經(jīng)人民法院指定，便具有強制辯護(hù)的效力，被告人有權(quán)拒絕不稱職或不合心意的律師辯護(hù)，也可另行要求指定其他辯護(hù)律師，但不得拒絕人民法院的依法指定。通過法律援助的程序為被告人指定辯護(hù)，既有利于切實保障辯護(hù)的質(zhì)量，同時也與國際刑事司法準(zhǔn)則相協(xié)調(diào)。聯(lián)合國《關(guān)于律師作用基本原則》第6條規(guī)定：任何沒有律師的人在司法需要情況下均有權(quán)獲得按犯罪性質(zhì)指派給他的一名有經(jīng)驗和能力的律師，以便得到有效的法律協(xié)助，如果他無足夠力量為此種服務(wù)支付費用，可不交費。我國的指定辯護(hù)制度，基本體現(xiàn)了上述國際性文件精神。

被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：(1)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;(2)開庭審理時不滿18周歲的未成年人;(3)可能被判處死刑的人。

此外，最高人民法院的司法解釋對于指定辯護(hù)作了進(jìn)一步規(guī)定。被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院可以為其指定辯護(hù)人：(1)符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的;(2)本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明的;(3)本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費用的;(4)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的;(5)具有外國國籍的;(6)案件有重大影響的;(7)人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。

被告人堅持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案;殘疾人、未成年人或可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的被告人拒絕人民法院為其指定辯護(hù)人，有正當(dāng)理由的，人民法院也可準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人。

由此可見，我國刑事訴訟中的指定辯護(hù)只適用于刑事案件的審判階段，被指定的辯護(hù)人只能是承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師。