為貫徹實(shí)施好國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問題的意見》提出的“調(diào)整完善知識產(chǎn)權(quán)案件管轄制度”的要求，最高人民法院于28日發(fā)出了《關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》，調(diào)整了知識產(chǎn)權(quán)民事案件級別管轄標(biāo)準(zhǔn)。自今年2月1日起，全國法院將施行調(diào)整后的知識產(chǎn)權(quán)民事案件級別管轄標(biāo)準(zhǔn)。

長期以來，最高人民法院對知識產(chǎn)權(quán)民事案件實(shí)行相對集中管轄的做法，但2008年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》所確定的普通民商事案件級別管轄標(biāo)準(zhǔn)并不直接適用于知識產(chǎn)權(quán)案件。特別是去年11月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民事級別管轄異議案件若干問題的規(guī)定》實(shí)施后，迫切需要進(jìn)一步調(diào)整和明確知識產(chǎn)權(quán)民事案件的級別管轄標(biāo)準(zhǔn)?！锻ㄖ返陌l(fā)布，為人民法院依法受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件和穩(wěn)妥處理有關(guān)級別管轄異議提供了依據(jù)。

根據(jù)《通知》，本次調(diào)整統(tǒng)一了高級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件的標(biāo)準(zhǔn)，即高級人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在2億元以上的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，以及訴訟標(biāo)的額在1億元以上且當(dāng)事人一方住所地不在其轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件。中級人民法院管轄上述標(biāo)準(zhǔn)以下，除應(yīng)當(dāng)由經(jīng)最高人民法院指定具有一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄的案件之外的知識產(chǎn)權(quán)民事案件。

本次調(diào)整還確定了具有一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件的最高標(biāo)準(zhǔn)，即可以管轄訴訟標(biāo)的額在500萬元以下的第一審一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件，以及訴訟標(biāo)的額在500萬元以上1000萬元以下且當(dāng)事人住所地均在其所屬高級或中級人民法院轄區(qū)的第一審一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件，具體標(biāo)準(zhǔn)由有關(guān)高級人民法院自行確定并報最高人民法院批準(zhǔn)。截至目前，最高人民法院已經(jīng)指定了92個基層人民法院具有一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)。本次根據(jù)有關(guān)高級人民法院的報請，這些基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件的具體標(biāo)準(zhǔn)也同時經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)。

對專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計糾紛案件和涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的糾紛案件以及壟斷糾紛案件等特殊類型的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，確定管轄時還應(yīng)當(dāng)符合最高人民法院有關(guān)上述案件管轄的特別規(guī)定。