這是指民事法律行為之效力有待于第三人意思表示，在第三人意思表示前，效力處于不確定狀態(tài)的民事行為。對(duì)于效力未定之行為，民法通則沒有作出體系化規(guī)定，但在具體制度中卻規(guī)定了效力未定行為。合同法第48條之無權(quán)代理、第51條之無權(quán)處分、第84條之債務(wù)承擔(dān)皆為對(duì)效力未定行為之規(guī)定，該法第47條對(duì)限制民事行為能力人訂立合同的效力的規(guī)定，也是對(duì)民法通則相關(guān)規(guī)定的補(bǔ)充。

效力未定行為的特點(diǎn)，是行為人已完成行為，行為外表已健全，但其效力卻有賴于第三人表示是“同意”還是“不同意”，第三人的行為屬于輔助行為，在作出前該行為的效力處于不確定狀態(tài)。

效力未定民事行為與可撤銷民事行為不同，可撤銷行為在撤銷前是有效的民事行為，只是在撤銷后溯及開始發(fā)生無效后果，其效力“有效”或“無效”有待表意人定奪;而效力未定行為的法律效力處于不確定狀態(tài)，在確定前既非有效亦非無效，究竟是有效或無效有待第三人定奪。

效力未定民事行為與無效民事行為也不同，無效民事行為自始無效，不可能起死回生;而效力未定行為，效力既可能向有效發(fā)展，也可能歸于無效。