期貨棄倉的原因

1、導致棄倉事件的原因較復雜，但根本原因是客戶資金管理問題。

目前滬深300指數期貨保證金收取標準為交易所10%，期貨公司加收至少2個百分點，即12%。如果客戶以上日結算價滿倉賣出，當日漲停后虧損83.33%，次日再漲2%則穿倉。

2、棄倉也有這樣情況：

1）有時客戶倉位較重，除在一家期貨公司開倉外，還選擇另一家分倉。

目前市場主力往往雙向開倉，即在一家開倉買入，在另一家開倉賣出，每天利用散戶倉位較重特點或打壓或拉抬，當散戶倉位觸發強平點被迫止損或強平后，主力又反向操作，賺取差價。而散戶就這樣在主力的操弄下左右挨耳光，錢一點點被主力賺走。但有時人算不如天算，行情隔日大幅跳空開盤后快速封停，主力在某個期貨公司的倉位無法止損形成巨虧，而在另一期貨公司的倉位則大賺。如果次日再度封停，則從最有利自身角度看，客戶當然選擇放棄虧損倉位，一邊持有或套現盈利倉位，一邊與虧損賬戶處期貨公司打官司，要求期貨公司履行強制平倉的義務和責任，賠償其強平點之外的虧損。

2）客戶棄倉有時也是公司內部相關人員違規造成的。

例如，當客戶持倉觸發強平點后，在客戶哀求下，介紹該客戶來的員工若身處關鍵崗位（如風控崗或結算崗），則可能為自身利益，選擇維持客戶倉位不平。此時客戶保證金可能僅夠持倉保證金的30%甚至更低。行情如很快反向運行還好，但若朝客戶持倉不利方向繼續波動，倉位極易封停。客戶一般選擇放棄倉位，任由期貨公司處置。

根據《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規定》第三十二條，“客戶的交易保證金不足，期貨公司未按約定通知客戶追加保證金的，由于行情向持倉不利的方向變化導致客戶透支發生的擴大損失，期貨公司應當承擔主要賠償責任，賠償額不超過損失的百分之八十。”可見，司法解釋是不利期貨公司的，從業人員應慎重對待自己客戶的追保。